Der Parbenwechsel und die chromatische Hautfunktion der Tiere. 1625 



SO daß also vorläufig auch diese Angabe in das große Gebiet der un- 

 bewiesenen Behauptungen einzureihen ist. 



Bei den anderen untersuchten Sauriern ist der Einfiuß des Lichtes 

 auf den Farben Wechsel kein einheitlicher, indem eine Reihe 

 von Arten (nicht einmal innerhalb der Gattung scheint Gleichheit 

 zu herrschen) im Licht dunkel wird, wie das Chamäleon, während 

 andere Arten im Licht eine Aufhellung zeigen. Auch hier 

 sind die Versuche keine streng systematisch durchgeführten, denn die 

 Autoren hielten es für genügend, den Farbenwechsel bei Verdunklung, 

 im diftusen Tageslicht und im direkten Sonnenlicht zu beobachten. 

 Von einer Messung der Lichtintensitäten , der Berücksichtigung der 

 AVärmestrahlen, ultravioletten Strahlen und der sonstigen Faktoren, 

 die auf das Tier einwirkten, ist nicht die Rede. Nur Parker (74) hat 

 wenigstens den Einfluß der Lufttemperatur berücksichtigt. Es 

 ist klar, daß diese Versuche nur als eine erste grobe Orientierung 

 angesehen werden können, und daß es neuen systematisch streng 

 physikalisch durchgearbeiteten Versuchen vorbehalten bleiben muß, 

 den wahren Sachverhalt aufzudecken, eine Aufgabe, die außerordent- 

 lich erfolgreich zu werden verspricht. 



Eine Aufheilung im Licht bzw. in der Sonne wurde bei den 

 nachfolgenden Sauriern beschrieben. Bei Lacerta miiralis var, cam- 

 X>estris beobachtete Leydig (61) eine dunklere Färbung, wenn die 

 Tiere längere Zeit in einer dunklen Schachtel eingesperrt waren, als 

 wenn sie frei im heißen Sand sich bewegen konnten. Ebenso zeigten 

 helle Exemplare von Anguis fragilis, welche aus Südtirol in einer 

 Schachtel nach Tübingen mitgenommen worden waren, in Tübingen eine 

 dunkle Färbung, die aber an sonnigen warmen Tagen einer Aufhellung 

 Platz machte. Diese Beobachtungen lassen aber keine sicheren 

 Schlüsse auf eine koloratorische Wirkung des Lichtes zu, da sich in 

 Leydigs Versuch die Temperatur, Feuchtigkeit, Behinderung der 

 freien Bewegung geändert hatten. Neuerdings hat Novikoff (71), 

 allerdings ohne jegliche Angabe über seine Versuchsanordnung zu 

 machen, behauptet, daß das Licht auf die Chromatophoren von Lacerta 

 agilis und Anguis fragilis keinen Einfluß ausübe. Novikoffs negative 

 Angaben sind ebensowenig zu einem abschließenden Urteil zu ver- 

 wenden, wie Leydigs positive. 



Li der Mehrzahl der untersuchten Fälle zeigten die Agamiden 

 im Licht eine Aufhellung und in der Dunkelheit eine Ver- 

 dunkelung ihrer Farbe. Die erste diesbezügliche Angabe rührt von 

 DE FiLiPPi (26) her, der beobachtete, daß Stellio caucasicus nach 

 einem länger dauernden Aufenthalt in einer Blechkapsel eine dunkle 

 Färbung angenommen hatte und wieder hell wurde, wenn er dem 

 Sonnenlicht ausgesetzt wurde. Agama inermis (Thilenius, 98, 99) 

 zeigt früh morgens und spät abends, sobald im Käfig Halbdunkel 

 herrscht, eine deutliche braune Fleckenzeichnung, die auch bei Tieren 

 zu konstatieren war, welche längere Zeit in einem Lederbeutel trans- 

 portiert worden waren. Dagegen zeigten die Tiere nachmittags im 

 Freien Sandfarbe und wurden dunkel beim Aufenthalt in einem un- 

 durchsichtigen Behälter. Aber es zeigten nicht alle, sondern nur die 

 Mehrzahl der Versuchstiere die helle Sandfarbe in der Sonne, bei 

 einigen waren hellbraune, bei anderen leuchtend rostrote Flecke vor- 

 handen. Ebenso wird Uromastix acanthbmrus im Tageslicht, namentlich 

 in der Sonne, hell, während er bei Nacht dunkel ist (Thilenius, 99 ; 



