1634 ß. F. Fuchs, 



zuerst bei Lufttemperatur im Licht verdunkelt und dann erst in die 

 hohe Temperatur von 54^ gebracht, wo die Tiere in 4 — 6 Minuten 

 grün gefärbt wurden. Die Autoren schließen aus dieser Versuchsreihe, 

 daß bei einer niederen Temperatur von 10^ die Tempe- 

 ratur die Färbung bestimmt, weil die Tiere sich im Dunkeln 

 nicht grün färbten, daß aber bei höheren Temperaturen unter 

 40^ das Licht der die Färbung bestimmende Faktor sei 

 und bei Temperaturen über 40° wiederum nur die Tem- 

 peratur die Färbung bestimmt, indem eine hohe Temperatur 

 eine dauernde Aufhellung hervorbringt. Ich glaube allerdings, 

 daß das Dunkelbleiben bei 10^ im Finstern nichts weiter ist als eine 

 Verlangsamung der normalen Lichtreaktion, wie eben auch 

 alle anderen vitalen Reaktionen durch die Kälte verlangsamt werden. 

 Denn wenn das Versuchstier bei 10° dauernd dunkel bliebe, dann 

 wäre eine mit dieser Angabe im Widerspruch stehende Beobachtung 

 von Parker und Starratt nicht zu verstehen. Denn die Autoren 

 geben an, daß die Aufhellung bei 10° im Finstern 19,66 Minuten 

 brauchte, während sie bei 30° nur 10,93 Minuten erforderte. Aus 

 diesen Zahlen geht doch zweifellos hervor, daß auch bei 10° von 

 einer dauernden Dunkelfärbung nicht die Rede sein kann, sondern 

 daß es sich nur um eine Verlangsamung der normalen Reaktion 

 handelt. Dagegen ist es zweifellos richtig, daß hohe Temperaturen 

 eine Aufhellung herbeiführen. 



In einer zweiten Versuchsreihe wurden vorher im Finstern grün 

 gewordene Tiere bei verschiedenen Temperaturen dem Licht ausgesetzt 

 und der Eintritt und Umfang der Verdunkelung gemessen. Die Ver- 

 suchsergebnisse entsprechen vollkommen der vorausgegangenen Ver- 

 suchsreihe. 



Obwohl Gadow (33) angibt, daß Anolis carolinensis bei kaltem 

 Wetter seine gewöhnliche grüne Farbe in Dunkelbraun ändert, so 

 fanden Parker und Starratt doch, daß freilebende Tiere nicht das 

 gleichmäßige Verhalten wie im Experiment zeigten, indem einzelne 

 Tiere im hellen Sonnenschein grün, andere aber dunkel waren ; 

 was nach Parker und Starratt so zu erklären ist, daß einige Tiere 

 für Licht, andere für Wärme empfindlicher sind. Ich glaube nicht, 

 daß man eine solche Annahme zur Erklärung des ungleichen Verhaltens 

 freilebender Tiere machen muß, denn auf das freilebende Tier wirken 

 so viele Reize gleichzeitig ein, welche den allgemeinen Erreg- 

 barkeitszustand des Nervensystems hemmend oder steigernd beein- 

 flussen, daß es nicht gerechtfertigt erscheint, besondere Sinnesmodalitäten 

 im Einzelfalle als besonders geändert anzunehmen , solange nicht 

 eigene Versuche eine solche, an sich zwar mögliche, Annahme wahr- 

 scheinlich machen. 



Ferner hat Parker (74) den Temperatureinfluß auf den P'arben- 

 wechsel von Phrynosoma blainvillei untersucht, dessen Oberseite und 

 besonders deren Randschuppen im Lichte dunkel werden und in der 

 Dunkelheit sich aufhellen ; die Randschuppen können sogar elfenbeiu- 

 weiß werden. Die Versuche ergaben, daß die in der Dunkelheit ein- 

 tretende Aufhellung bei 15° geringer ist als bei 19°, daß bei 32° in 

 der Dunkelheit eine starke Aufhellung eintritt. Aus diesem Versuch 

 schließt Parker , daß für Fhrynosoma blainvillei bei Temperaturen 

 zwischen 15° und 32° das Licht und nicht die Temperatur der die 

 Färbung bestimmende Faktor sei. Wieso aber bei diesem Tier die 



