1650 ß. F. Fuchs, 



wirken für gewöhnlich nur reflektorisch, indem sie die sensiblen 

 Hautnerven erregen, welche die Erregung zum Rückenmark leiten, 

 von wo aus die Erregung auf der zentrifugalen Bahn zu den Chro- 

 matophoren geleitet wird. Um diesen unhaltbaren Schlüssen zu ent- 

 gehen, hat Parker (74) die Meinung ausgesprochen, daß alle 

 Reptilien auf Licht eine Expansion des Pigmentes 

 zeigen und alle abweichenden Beobachtungen durch 

 eine Mitwirkung einer Temperaturreizung zu erklären 

 sind. Ich habe bereits auf p. 1627 ausgeführt, daß eine solche An- 

 nahme auf Grund der vorliegenden Versuche nicht bewiesen ist, 

 sondern eine petitio principii darstellt. Ferner muß Parker annehmen, 

 wenn er seine Meinung aufrecht erhalten will, daß sowohl die 

 Pigmentretraktion als auch die Expansion, beide aktive Stadien 

 der Zelle darstellen , also die ruhende Zelle den Zustand mittlerer 

 Ballung zeigt, oder aber der Temperaturreiz wirkt lähmend, 

 während der Lichtreiz erregend wirkt. Dann würde die 

 Expansion des Pigmentes den aktiven Zustand der Zelle darstellen, 

 was aber, wie auf p. 1591 ausgeführt wurde, nicht nur nicht als er- 

 wiesen, sondern sogar als unwahrscheinlich gelten muß. 



Endlich hat van Rynberk (81) versucht, das Dilemma zu lösen, 

 indem er den Chromatophoren des Chamäleons „eine doppelte, und 

 zwar gegensinnige Erregbarkeit eine für Licht und eine für nervöse 

 Reize", zuschreibt. Die normalen Lichtreaktionen des Chamäleons 

 sollen nun in folgender Weise zustande kommen : „Das Nerven- 

 system erhält die Chromatophoren in einem mäßigen Tonus; fällt 

 dieser weg, da dehnt das Pigment sich aus; steigert er sich, so ballt 

 es sich zusammen. Bei mäßigem nervösen Tonus kann intensiver 

 Lichtreiz eine Ausdehnung des Pigmentes bewirken und Dunkelheit 

 eine Zusammenballung. Tritt aber eine starke nervöse Erregung auf, 

 da ballt das Pigment sich auch bei starkem gleichzeitige Lichtreiz 

 zusammen; fehlt der tonische nervöse Reiz, da ist auch der stärkste 

 negative Lichtreiz : absolute Dunkelheit nicht imstande, das Pigment 

 zusammenzuballen, und es dehnt sich passiv aus.'' 



Zunächst entsteht die Frage, was sich van Rynberk unter der 

 doppelten gegensinnigen Erregbarkeit für Licht und nervöse 

 Reize vorstellt. Wenn ich van Rynberk richtig verstehe, so könnte 

 er damit sagen wollen, daß das Licht direkt auf die Chromato- 

 phoren wirke im Gegensatz zu jenen den Chromatophoren auf zentri- 

 fugalen Bahnen zugeleiteten Reizen. Wenn er aber das nicht meint, 

 dann ist mir der ganze Unterschied der Reizbarkeit für Licht und 

 nervöse Reize unverständlich, denn dann wirkt das Licht, sowie 

 es Brücke annahm, erregend auf eine zentripetale Bahn, die ihre 

 Erregung durch das Reflexzentrum auf eine zentrifugale Bahn über- 

 trägt; das ist aber dann genau so eine nervöse Reizung wie jede 

 andere indirekte Reizung. Da nun eine direkte Erregung der Chromato- 

 phoren durch Licht bisher bei Reptilien nicht nachgewiesen ist, so 

 handelt es sich hier um eine nicht bewiesene Voraussetzung. Der zweite 

 Punkt ist folgender : van Rynberk sieht den Expansionszustand 

 der Chromatophoren als den der Ruhe oder Passivität an, 

 während die Pigmentretraktion der Tätigkeit, bzw. der tonischen Er- 

 regung entspricht. Ist nun der Tonus ein mittlerer, so wirkt das 

 Licht tonusvermindernd (hemmend), es tritt Expansion des Pigmentes 



