1766 W. Biedermann 



Forscher dieselben Aberrationen auch durch abnorm hohe Wärme 

 erzielt werden können." 



Tritt man unvoreingenommen an eine Würdigung dieser Er- 

 örterungen heran, so wird man, glaube ich, nicht umhin können, zu- 

 zugeben, daß hier einer Theorie zuliebe den Tatsachen Gewalt angetan 

 wird. Wenn durch Versuche festgestellt ist (und dafür gibt es zahl- 

 reiche Beispiele), daß durch genügend intensive Temperaturreize ganz 

 plötzlich höchst auffallende und keineswegs nur geringfügige 

 Farbenänderungen bewirkt werden, so liegt doch nicht der geringste 

 Grund vor, anzunehmen, daß bei der einzelnen Puppe immer nur 

 schwache Veränderungen hervortreten, um so der Vorstellung eine 

 Grundlage zu geben, daß es nicht sowohl die Somazellen sind, welche 

 primär verändert werden, sondern nur das Keimplasma (die „Determi- 

 nanten"). Die Annahme einer solchen, gewissermaßen elektiven Be- 

 einflussung scheint mir übrigens so unwahrscheinlich und außerdem 

 so wenig durch die Erfahrung gestützt, daß ich mich als Physiologe 

 nicht entschließen könnte, sie ohne die zwingendsten Gründe anzu- 

 erkennen. Man darf hier nicht einwenden, daß es ja zahlreiche chemi- 

 sche Stoffe (Gifte) gibt, die ganz elektiv wirken (Curare, Atropin usw.), 

 denn Temperaturreize sind eben solche, denen jede lebende Substanz 

 ohne Ausnahme unterworfen ist. Wie viel natürlicher erscheint da- 

 gegen die Vorstellung, daß es sich hier um Wirkungen der Temperatur- 

 reize handelt, welche den Gesamtstoffwechsel (bezw. den 

 „Farbenchemismus") betreifen. Es ist eine Frage für sich, 

 inwieweit derartige Veränderungen dann auch die Fortpflanzungs- 

 zellen (das Keimplasma) in Mitleidenschaft ziehen und damit „Vererb- 

 barkeit" bedingen. 



Weismann macht gegen eine solche Auffassung u. a. geltend, 

 daß die gleiche Farbe bei verschiedenen Schmetterlingsarten erfahrungs- 

 gemäß durch Temperaturreize in gegensätzlichem Sinne verändert 

 werden kann. Wenn, so meint er, erhöhte Wärme ganz allgemein 

 eine bestimmte Farbe stets in demselben Sinne (somatisch) ver- 

 änderte, dann müßte sich dies auch bei allen so gefärbten 

 Schmetterlingen unter gleichen Verhältnissen in derselben Weise 

 äußern. „Dem ist aber nicht so, denn während Polyommatus phlaeas 

 im Süden schwarz wird, wird die ebenfalls rote Vanessa urticae im 

 hohen Norden schwärzer." Man darf aber nicht vergessen, daß einer 

 äußerlich ähnlichen oder sogar gleichen Farbe keineswegs auch immer 

 der gleiche chemische Farbstoff zugrunde liegt, und davon hängt doch 

 eben alles ab. Im gegebenen Falle bestehen solche Differenzen sicher. 

 Es wäre daher sehr wohl denkbar, daß die Bildung des einen roten 

 Farbstoffes durch Wärme, die des anderen durch Kälte begünstigt 

 wird, oder daß im einen Falle der der Bildung dunkler Schuppen 

 zugrunde liegende Farbenchemismus ein ganz anderer ist , als im 

 anderen. Es geht durchaus nicht an, alle dunklen (schwarzen) Pig- 

 mente der Insekten von vornherein etwa der Gruppe der Melanine 

 zuzurechnen und ihre Entstehung auf Oxydaseuwirkungen zurück- 

 zuführen. Es muß immer wieder betont werden, daß unsere derzeitigen 

 Kenntnisse der Insektenfarbstoffe noch so außerordentlich mangelhaft 

 sind, daß wir nicht in der Lage sind, aus dem Auftreten äußerlich 

 gleicher oder ähnlicher Färbungen auch auf gleiche Ursachen zurück- 

 zuschließen. Ganz anders liegen die Dinge natürlich, wenn wir es 

 mit Arten zu tun haben, die in naher systematischer Verwandtschaft 



