1794 W. Biedermann, 



größeren Behälter gebracht, von welchem eine Seite von einer roten 

 Ziegelsteinmauer gebildet war, die anderen von hellgelbem Holze. Man 

 fütterte sie mit Orangenblättern, und zugleich war ein Zweig einer 

 Banhsia in den Behälter getan. Ausgewachsen und mit Nahrung 

 hinlänglich versehen, hängten sich einige an die Orangenbaumzweige, 

 andere an die Banksia, und alle diese wurden zu grünen Puppen, 

 aber doch mit entschiedener Annäherung an die Farbe der Zweige, 

 die ersteren dunkelgrün, die letzteren mattgrün. Ein Exemplar heftete 

 sich an die Bretterwand, und dessen Puppe wurde gelb ; eine andere 

 setzte sich gerade an die Stelle, wo Ziegelsteingemäuer und Bretter- 

 wand aneinander stießen, und dieses ward auf einer Seite rot, auf der 

 anderen gelb. 



Diese merkwürdigen Farbenabweichungen würde man vielleicht 

 zu bezweifeln geneigt sein, hätte Wood nicht zuvor ähnliche beob- 

 achtet; nun aber bestätigen beide einander und zwingen uns, sie 

 als wirklich anzuerkennen. „Es ist dies sozusagen eine Art Photo- 

 graphie der Natur; die farbigen Lichtstrahlen, welchen die eben ge- 

 bildete Puppe in ihrem zarten, weichen, durchscheinenden Zustande 

 ausgesetzt ist, bringen eine chemische Wirkung in den Säften hervor, 

 welche später der erhärteten Chitinhülle den nämlichen Farbenton 

 mitteilt. Auffallend ist immer, daß die Farbenskala, welche dabei der 

 Puppe zu Gebote steht, immer auf die Farben der Gegenstände be- 

 schränkt erscheint, an welche sich wahrscheinlicherweise die Raupe 

 anheften kann, denn als Mrs. Barber eines der Exemplare in ein 

 rotes Tuch wickelte , trat keine Farbenänderung ein , die Puppe be- 

 hielt ihre gewöhnliche grüne Farbe, und nur die roten Pünktchen, 

 mit welchen sie besetzt ist, waren schöner als gewöhnlich." (Darwin- 

 Wallace). 



Zu diesen Beobachtungen der Miß Barber bemerkte Meldola 

 ein Jahr später (1874): „die Wirkung des Lichtes auf die empfind- 

 liche Haut der Puppe hat keine Analogie mit irgendeinem bekannten 

 photographisch-chemischen Prozeß. Keine bekannte Substanz nimmt 

 dauernd die Farbe an , welche von der Umgebung auf sie reflektiert 

 wird." Er scheint demnach seine Ansicht geändert zu haben, da er 

 früher eine „Photographie sensitiveness" annehmen zu dürfen glaubte. 

 Die von Mrs. Barber beobachteten Erscheinungen an Pap. Nireus 

 wurden etwas später an Papilio Demoleus von Roland Trimen ge- 

 prüft und bestätigt (377). Hierauf untersuchte Fritz Müller (268) 

 die dimorphen Puppen von Papilio Polpdamas und stellte fest, daß 

 dieselben die Fähigkeit der sogenannten Farbenphotographie nicht 

 besaßen. 



Mehr als 10 Jahre verflossen dann, ehe die erwähnten Tatsachen, 

 die, so sollte man meinen, in gleicher Weise das Interesse der Bio- 

 logen, wie der Physiologen und Physiker hätten erwecken müssen, 

 wieder die Aufmerksamkeit auf sich zogen. Im Februar 1887 legte 

 Lankester der Royal Society in London eine Arbeit Poultons (299, 

 300) vor, welche eine Menge neuer und überraschender Beobachtungen 

 bringt. In der Einleitung macht Poulton darauf aufmerksam, daß 

 ihn bei der Untersuchung der Gedanke geleitet habe, es könne hier 

 nicht eine Farbenempfindlichkeit der frischen Puppenhaut vorliegen, 

 da sonst diejenigen Puppen, welche in der Dunkelheit der Nacht die 

 Raupenhaut abgestreift hätten, nicht akkommodationsfähig wären, und 

 es sei daher das Problem physiologischer Natur und die Wirkung des 



