1816 W. BlEDERMAKN, 



Nicht alle E upith ecien -Raupen besitzen den gleichen Grad von 

 Empfindlichkeit gegen Lichtreflexe und mimetische Farbenanpassung. 

 Ganz besonders ausgezeichnet in dieser Beziehung erwies sich E. 

 satyrata (Grundfarbe variiert zwischen Weiß, Gelblichweiß, Gelblich- 

 grün, Grün, Rötlichweiß, Hochrot) und vor allem E. innotata (und var. 

 fraxinatä). Eine frisch ausgeschlüpfte Raupe von E. innotata ist 

 gelblichgrün abgetönt und entbehrt jeglicher Zeichnung. Bei den Ver- 

 suchen variierte die Grundfarbe zwischen Hellgrün und Braunrot (in 

 braunem oder schwarzem Behälter); in grüner Umgebung, gefüttert 

 mit Schlehen blieben die Raupen grün, in weißer Papierhülse wurden 

 sie ebenfalls weiß , wobei die ganze Zeichnung , bis auf schwache, 

 dorsal angedeutete Winkelschatten verschwand. In allen Fällen zeigte 

 sich, daß die Grundfarbe bei einer unvergleichlich höheren Zahl 

 von Arten oder mit anderen Worten verhältnismäßig leichter 

 der einwirkenden Farbe entsprechend variiert, als die 

 Zeichnung, so sehr, daß diese letztere Variabilität bisher fast ganz 

 unbeachtet blieb. Es wird daher häufig bei veränderter Grundfarbe 

 die Zeichnung durchaus normal erscheinen ; eine Erhellung der ersteren, 

 die meist in der Annahme eines gelblichgrünen Tones besteht, wird 

 also dann ein schärferes Hervortreten der Zeichnung zur Folge haben, 

 eine Dunkelung jener bis zu Braunrot oder Schwarz dagegen muß die 

 Zeichnung unklarer erscheinen lassen , so daß sie im äußersten Falle 

 nicht mehr zu unterscheiden sein wird und die Raupe das Aussehen 

 einer einfarbigen besitzt. Seltener variiert die Zeichnungs färbe 

 ebenfalls; sie wird also gleichzeitig mit der Grundfarbe 

 einen helleren oder dunkleren Ton, doch meist in geringerer 

 Intensität annehmen. Sehr häufig beschränkt sich die Veränderung 

 bei unveränderter Erhaltung der typischen Zeichnung auf eine Ver- 

 schmälerung oder Verbreiterung ihrer Elemente. In 

 zahlreichen Fällen kommt es schließlich auch zu einer Aenderung 

 in der Anlage der Zeichnung. Die Versuche Schröders lassen 

 keinen Zweifel darüber, daß die Variabilität sowohl der 

 Grundfarbe, wie der Zeichnung im wesentlichen nur 

 von der Beleuchtung der Umgebung abhängt, „denn die 

 Raupen desselben Geleges, welche durchaus unter denselben Be- 

 dingungen des Futters, der Feuchtigkeit usw. gezogen waren, ver- 

 mochten dennoch unter den verschiedenen Behältern eine Variation 

 der Zeichnung in wesentlich bestimmter Richtung zu zeigen, eine 

 Beobachtung, deren Grund nur in der einzigen ungleichen 

 Lebensbedingung, nämlich der Farbe der Umgebung, gemacht werden 

 kann". Schröder betrachtet daher die Farbe „als das allein 

 Wirkende" und stellt alle anderen Einflüsse in Abrede. Demgemäß 

 polemisiert er mit Speyer, der in seinen „Bemerkungen über den 

 Einfluß des Nahrungswechsels auf morphologischen Veränderungen" 

 (Stettiner Entomol. Ztg. 1883) auf den Einfluß des Nahrungswechsels 

 hinweist, und gegen 0. Habich, in dessen Arbeit „Ueber den Ein- 

 fluß des Futters auf die Färbung und Zeichnung der Raupen des 

 Genus Eupithecia'' (Stett. Entom. Ztg. 1894) die Wirkung des frischen 

 (feuchten) und trockenen Futters auf die Raupen erörtert wird. Nach 

 Schröder wird die Farbe der Raupen nur deshalb umgewandelt, 

 weil ja das vertrocknete Futter auch eine andere Farbe annimmt. 

 In bezug auf die Frage, inwiefern die Variation der Zeichnung von 

 der Art der Beleuchtung abhängt , scheinen die Versuche von 



