Farbe und Zeichnung der Insekten. 1823 



Damit man einfach sagen könnte, die Kaupenhaut verhält sich 

 wie eine farbenphotographische Platte, müßte vor allem festgestellt 

 sein, daß zwei verschiedene Stellen der Haut, die verschiedener Be- 

 lichtung ausgesetzt waren, auch eine verschiedene Farbe annehmen. 

 Dies scheint aber trotz einiger gegenteiliger Behauptungen (vgl. oben), 

 im allgemeinen nicht der P'all zu sein. Poultons „conflicting colour 

 experiment" liefert dafür anscheinend den Beweis, denn es wurde keine 

 örtliche Wirkung beobachtet, sondern eine auf dem ganzen Körper 

 der Puppe gleichförmige, mittlere Färbung, die von dem Verhältnis 

 der Oberflächen beider Teile abhing, wenn der vordere und hintere 

 Abschnitt einer Raupe in verschiedenfarbige Umgebung gebracht 

 wurde. Gegen die einfache Natur des Vorganges sprechen auch die 

 Versuche Poultons, durch die er die Stadien größerer Empfindlich- 

 keit festzustellen versuchte. Es sind das, wie schon erwähnt, die der 

 Häutung oder Verpuppung vorangehenden. Wurden nun kurz vor 

 der Verpuppung Raupen aus dunkler in helle Umgebung oder um- 

 gekehrt gebracht („transference experiment"), so erwies sich die erste 

 Umgebung meist als von größerem Einfluß als die zweite auf die 

 Färbung der Puppe. Diese zweite Haut ist natürlich unter der früheren 

 vorgebildet, besitzt aber nach Poulton dann noch keinen Farbstoft". 

 Die zukünftige Farbe dieser Haut wird also beeinflußt, ohne daß sie 

 noch einen Farbstoff enthält. „Man muß also Poulton unbedingt 

 zustimmen, wenn er bei diesen Fällen die Annahme eines einfachen 

 photographischen Vorganges verwirft und verwickelte physiologische 

 Vorgänge voraussetzt" (Wiener). 



Trotzdem hält es Wiener (413) nicht für ausgeschlossen, daß 

 eine Beziehung zur Körperfarbenphotographie besteht, nämlich in- 

 sofern als die Farbstoffe der Raupen die Eigenschaft des farben- 

 empfänglichen Stoffes in gewissem Maße besitzen. Er ist geneigt, 

 diese Beziehung in der „Wirkungslosigkeit des Lichtes zu erblicken, 

 wenn es reflektiert, der Wirkungsfähigkeit, wenn es absorbiert wird, 

 je nachdem es an Farbe mit den belichteten Farbstoffen überein- 

 stimmt oder nicht". Ohne natürlich die Möglichkeit leugnen zu wollen, 

 daß farbige Beleuchtung in geeigneten Stoffen gleichfarbige Körper- 

 farben erzeugt, zumal ja gewisse alte Methoden der Farbenphoto- 

 graphie (SEEBECKsches und PoiTEViNsches Verfahren) nicht auf Inter- 

 ferenz, sondern auf der Bildung von Körperfarben beruhen, stehen 

 einer solchen Deutung doch die größten Schwierigkeiten entgegen. 

 Es muß immer wieder hervorgehoben werden, daß es sich ja im all- 

 gemeinen gar nicht um das Entstehen einer bestimmten Farbe unter 

 dem Einfluß farbigen Lichtes, sondern vielmehr um das mehr oder 

 weniger deutliche Bestehenbleiben bzw. Hervortreten einer von vorn- 

 herein gegebenen Farbe (Grün, Gelbgrün, Rötlich) durch Verhinde- 

 rung der Bildung dunklen Cuticularpigmentes handelt. Als Beispiel 

 der unwahrscheinlichen, um nicht zu sagen unmöglichen Hypothesen, 

 zu denen sich Wiener in Durchführung seiner Theorie gezwungen 

 sieht, möchte ich nur anführen, daß er zur Erklärung der Beeinflussung 

 der ganzen Hautoberfläche durch Belichtung eines Teiles derselben 

 (Poulton) die Meinung äußert, „es könnte der bei der Belichtung 

 des Farbstoffes einer Zelle entstandene Stoff in Nervenleitungen einen 

 elektrischen Strom erzeugen, der die gleiche Zersetzung in anderen 

 Zellen der Raupenhaut hervorbringt, natürlich unter Verminderung 



