1836 W. Biedermann, 



schiefergraue Randflecken hatten. Sidebotham (341, 342) experi- 

 mentierte mit ganz jungen Räupchen des Perlmutterfalters und brachte 

 einen Teil derselben in ein gelbes, einen anderen in ein blaues Glas- 

 gefäß, während eine dritte Gruppe sich im normalen Zuchtkäfig be- 

 fand. Die Schmetterlinge aus dem blauen Gefäß waren im allgemeinen 

 viel kleiner als normal, das Braungelb der Flügel zeigte sich heller. 

 Gelb und Orange lief zusammen. Bei den in gelbem Lichte auf- 

 gezogenen Faltern war das Braungelb lachsfarbig, die Marmorierung 

 schärfer und die blauen Zeichnungen am Flügelende schieferfarbig. 

 In der Diskussion über einen Vortrag, den Barrett in der Entomo- 

 logischen Gesellschaft zu London über den Einfluß des Lichtes auf 

 die Färbung der Schmetterlinge hielt und in dem er über lediglich 

 negative Resultate seiner Versuche berichtete, erwähnte Poulton, 

 daß seine Versuche mit GnojjJws obscurata positiv ausgefallen seien. 

 Puppen, welche auf Kreide lagen, ergaben helle, solche, welche auf 

 Braunkohle sich befanden, dunkle Falter. Sind die Puppen 

 aber alt, mit welchen dieser Versuch gemacht wird, so 

 ergibt sich keine Aenderung in der Färbung der Imago. 

 Völlig negative Resultate erhielt Merrifield (254). Puppen der 

 Frühlingsgeneration von Selenia iUiistraria wurden in Töpfe gebracht, 

 welche mit purpurroten, blauen, grünen, gelben, orange, roten und 

 farblosen Glasscheiben zugedeckt wurden. Eine Partie befand sich 

 in vollständiger Dunkelheit und eine andere unter dem Einfluß des 

 Lichtes, welches durch eine Lösung von Kaliumbichromat durchging. 

 Alle Serien wurden der Einwirkung direkter Sonnenstrahlen aus- 

 gesetzt. Die ausgeschlüpften Falter zeigten in ihrer Färbung keinen 

 merklichen Unterschied. Er stellte auch Versuche mit 7 Puppen 

 von Melitaea Cynthia an, die aus ihren Kokons herausgenommen und 

 auf den Boden eines Blumentopfes gebracht wurden. Durch die 

 deckenden Glasscheiben wirkte das direkte Sonnenlicht ein. Weitere 

 7 Puppen wurden in ihren Kokons in Stanniol gewickelt. Auch hier 

 ergab sich kein Unterschied der Färbung. Ebensowenig konnte 

 Heissler (153), der junge Raupen von Van. urücae, lo und Pieris 

 hrassicae etc. unter farbigen Gläsern züchtete, bei den daraus er- 

 halteneu Faltern einen Farbenunterschied bemerken. Auch Blanchard 

 (25) erhielt bei ähnlichen Versuchen an Vanessa lo nur negative 

 Resultate, Weismann erhielt von einem Weibchen von Van. cardui 

 zahlreiche Eier, die er in drei Gruppen teilte: die erste Gruppe 

 blieb im Dunkeln, die zweite unter blauem und die dritte unter gelbem 

 Licht, in welchem auch die Raupen aufgezogen wurden. Die erhaltenen 

 Schmetterlinge unterschieden sich gar nicht von anderen derselben 

 Gegend, weder in Zeichnung noch in Färbung, nur hatten sie alle 

 relativ viel Blau in den Augenflecken auf der Unterseite der Hinter- 

 flügel. Nach Kathariner (182) hat die Entziehung jeglichen Lichtes 

 bei Vanessa- Arten, selbst bei der Zucht von der jungen Raupe ab, 

 „keinen nennenswerten Einfluß auf die Farbe und Zeichnung des 

 Schmetterlings". Er ist der Meinung, daß, wenn in einem oder dem 

 anderen Falle das Licht einen gewissen Einfluß doch ausüben konnte, 

 dies höchstens die Farbe als solche, nie aber die Verteilung der 

 verschiedenen Farben, d. h. die Zeichnung zu beeinflussen vermochte. 

 „Der Grund dafür muß in der Struktur der betreffenden Flügelpartie 

 selbst gesucht werden." Diesen zahlreichen negativen Befunden gegen- 

 über müssen einige Beobachtungen der Gräfin Linden (1. c.) hervor- 



