1838 W. Biedermann, 



sei. Sehr auffallende Aenderungen der Grundfarbe durch farbige 

 Belichtung der Larven erhielt Rudow (320a) bei Hornissen. Die 

 aus Arbeiterzellen bestehenden Waben wurden in mehrere Teile ein- 

 geteilt. Zur Erzeugung des Lichtes diente ein RuMKORFFscher In- 

 duktor von 8 Volt Spannung und eine HiTTORFFsche und eine Geiss- 

 LERSche Röhre. Das grüne Licht der ersteren wurde, durch rotes 

 Glas abgedämpft zugeführt, das violette der GEissLERschen Röhre 

 wirkte als solches ein oder wurde durch Kobaltglas geleitet. In den 

 Pausen wurden die Larven dem Einfluß des Tageslichtes durch ge- 

 färbte Gläser ausgesetzt. Diese Versuche ergaben anstatt gelb und 

 braunrot gefärbter Wespen bei Bestrahlung mit blauem Licht ganz 

 dunkel gefärbte Exemplare, welche bei einer satten braunroten Grund- 

 farbe kaum Zeichnungen erkennen lassen. Rotes Licht lieferte da- 

 gegen hellgelb gefärbte Individuen , deren Zeichnungen sich rot auf 

 gelbem Grunde abhoben. Aus dem mir allein zugänglichen Referat 

 (in Bachmetjews Buch, 1. c.) ist nicht ersichtlich, wie eigentlich die 

 Versuche angestellt wurden, und es bleibt daher unklar, was „rotes" 

 und „blaues" Licht eigentlich bedeutet; auch ist nicht zu ersehen, ob 

 nur die Larven oder auch die Puppen und das ausgeschlüpfte Insekt 

 bestrahlt wurden. 



Das Resultat aller dieser Versuche ist, wie man zugeben muß, 

 wenig befriedigend. Schon die meist ganz ungenügende Methode 

 läßt dieselben nicht geeignet erscheinen , die Frage zu entscheiden, 

 ob und in welchem Sinne durch verschiedene Belichtung die Farbe 

 des Imago verändert wird. Immerhin scheint es, daß ein solcher Ein- 

 fluß existiert, wiewohl die beobachteten Variationen im allgemeinen 

 nicht solche sind, um von einer Weiterführung der Experimente all- 

 zuviel zu erhoff'en. Die Mehrzahl der Autoren stimmt darin überein, 

 daß die Färbung von Schmetterlingen keine Abänderung erfährt, 

 wenn die Raupen unter farbigem Lichte erzogen und auch die Puppen 

 unter gleichen Verhältnissen gehalten werden ; auch die Dunkelheit 

 hat keinen Einfluß auf die künftige Färbung der Imago. 



c) Die Auffassung von Standfuss und. Fischer. 



Ist nun bei dieser Sachlage eine Einwirkung des Lichtes auf die 

 Färbung ausgebildeter Insekten überhaupt abzulehnen, oder gibt es 

 vielleicht doch eine Möglichkeit, mit einer solchen zu rechnen? Diese 

 Frage ist in neuerer Zeit von Standfuss und namentlich von E. 

 Fischer (83 — 86) sehr eingehend erörtert worden, und es sind die be- 

 treffenden Arbeiten von solcher Bedeutung, daß ihre eingehendere 

 Besprechung hier um so mehr am Platze ist, als sie, wie mir scheint, 

 in den maßgebenden Kreisen nicht die genügende Würdigung ge- 

 funden haben. Sie beschränken sich im wesentlichen auf Schmetter- 

 linge, und das mit gutem Grunde, denn diese liefern die zahlreichsten 

 und merkwürdigsten Beispiele einer offensichtlich von der Umgebung 

 beeinflußten Färbung und Zeichnung, deren Zustandekommen ohne 

 irgendwie geartete Mitwirkung des Lichtes schwer denkbar ist. Ich 

 beziehe mich dabei natürlich in erster Linie auf die sympathischen 

 (Schutz-)Farben, aber auch sonst liefern die Schmetterlinge eine über- 

 reiche Menge von Beispielen , die zu der Annahme einer direkten 

 Lichtwirkung auf den schon fertigen Falter geradezu zu 

 zwingen scheinen. Es muß aber gleich von vorneherein betont werden, 

 daß es, soviel ich weiß, bisher in keinem einzigen Falle 



