1840 W. Biedermann, 



Körpers und der Flügel gleichartige Färbung besitzen; hingegen 

 weisen die in der Ruhe gedeckten Teile überwiegend eine von jener 

 Färbung abweichende auf, und zwar sind die infolge der Lebensge- 

 wohnheit der Art dem Lichte zugekehrten Teile des Körpers und der 

 Flügel verschwommen und matt gefärbt, während dem Licht 

 ausgesetzte Teile weniger indifferente, schärfer charakterisierte 

 Färbung und Zeichnung aufweisen." Da verschiedene Insekten die 

 Flügel in der Ruhe verschieden tragen, so ist auch das Ruhekleid in 

 seinen Färbungsverhältnissen ein sehr verschiedenes. Eine Fülle von 

 Beispielen, welche Standfuss anführt, scheinen in überzeugender 

 Weise die Wirkung des Lichtes auf Färbung und Zeichnung der 

 fertigen Imago darzutun. Dies würde aber , wie man leicht sieht, 

 noch lange nicht ausreichen, um eine direkte Bewirkung wirklich zu 

 beweisen. Viel schwerer wiegen die Tatsachen , auf welche zuerst 

 Fischer aufmerksam gemacht hat, ein Autor, dessen Urteil um so 

 beachtenswerter erscheint, als er selbst früher entschiedener Gegner 

 LAMARCKScher Gedanken war und außerdem sowohl in dem Gebiete 

 der systematischen wie der experimentellen Insektenkunde als Autorität 

 anerkannt ist. Als erste Tatsache erwähnt er Tagfalter, welche weder 

 auf der Ober- noch auf der Unterseite irgendwelche Anzeichen von 

 Schutz- oder Trutzfärbung zeigen, deren Unterseite ferner zwar 

 die gleiche oder doch fast gleiche Färbung und Zeichnung auf- 

 weist, wie die Oberseite, aber gegenüber der letzteren 

 doch sichtlich schwächer, matter und unvollendeter 

 erscheint {Pap. Podalirius^ Machaon, Elexanor, die meisten P a r - 

 n a s s i e r , wie Apollo, Delius, Mnemosyne, Äporia crataegi, von Exoten 

 manche OrnithojJtera- Arten, ferner Pap. Hector, aristolochiae, Lycimenes, 

 montezuma), immerhin recht wenige gegenüber dem ungeheuren Heer 

 der übrigen Tagfalter, die auf der Unterseite eine gegenüber der 

 Oberseite gänzlich andere und zwar sympathische 

 Färbung aufweisen. Bei jenen Ausnahmen „zeigt daher die Ober- 

 seite, um einen sehr passenden Ausdruck des Photographen zu ge- 

 brauchen , gegenüber der Unterseite mehr Deckung, oder umge- 

 kehrt, die Unterseite ist etwas flauer als die Oberseite". Da 

 in diesen Fällen Selektion gar nicht in Frage kommen kann, so er- 

 gibt sich nach Fischer als Ursache der oft nur äußerst gering- 

 fügigen Differenzen beider Flügelflächen lediglich der Umstand, „daß 

 die Oberseite bei diesen am Tage fliegenden Faltern 

 dem Sonnenlicht mehr zugewendet ist und daher 

 stärker bestrahlt wird, als die mehr abwärts gerichtete 

 Unterseite". Es ist bemerkenswert, daß sich auch hinsichtlich 

 ihrer Lebensgewohnheiten diese Schmetterlinge von dem großen Heer 

 der unten sympathisch gefärbten Tagfalter unterscheiden. Während 

 diese ihre Flügel nach dem Niedersitzen meist sehr rasch nach oben 

 zusammenklappen, tragen jene sie immer halb entfaltet, so daß Ober- 

 und Unterseite auch im Sitzen annähernd gleich stark, die Oberseite 

 aber immerhin etwas intensiver vom Sonnenlichte getroffen wird. 



Als ein geradezu von der Natur angestelltes Kontrollexperiment 

 zugunsten seiner Ansicht bezeichnet Fischer das Männchen von 

 Ornithoptera Brookeana. von Borneo. Hier erscheint der Innenrand 

 des Hinterflügels nach oben umgeschlagen , so daß ein Teil der 

 Unterseite nach oben gekehrt erscheint. Es ist nun höchst auf- 

 fallend, daß gerade nur diese nach oben gekehrte kleine 



