1846 W. Biedermann 



haarscharf gegen die bedeckten Stellen abgegrenzt sind.) Ebenso- 

 wenig können die bunten Farben der Unterseite als Schreckfarben 

 gedeutet werden , denn sie bleiben beim Aufgeschrecktwerden gegen 

 die flache Unterlage gerichtet. Daß geschlechtliche Zuchtwahl (wohl 

 der schwächste Punkt der DAEWiNschen Lehre) hier nicht in Betracht 

 kommt, bedarf wohl kaum der Erwähnung. 



Fischer macht weiter aufmerksam auf gewisse Falter, welche 

 die Hinterflügel ebenfalls, aber nur sehr wenig falten und, wenn sie 

 während des Tages gestört werden, die Flügel nur sehr wenig und 

 langsam lüften oder dies ganz unterlassen {Frotoparce convolvidi, 

 Pachypara otus, DendroUmus pini), „und es ist nun verblüffend genug, 

 wie bei diesen einmal die Hinter flu gelo b er s ei te jeder irgendwie 

 bunten (Schreck-)Färbung völlig entbehrt und sodann die durch Faltung 

 und Deckung verborgenen Stellen der Unterseite äußerst fahl 

 erscheinen, die nicht verborgenen dagegen bereits eine ganz mini- 

 male sympathische Färbung (Sprengelung) zeigen". Selektion und 

 primäre Zweckmäßigkeit werden ferner nach Fischer „als Ur- 

 heberinnen der Schreckfärbung der Ober- und der gleichen bunten 

 Färbung der Unterseite der Hinterflügel noch durch eine ganz be- 

 sondere höchst frappante Erscheinung gänzlich zurückgewiesen : Es 

 existieren nämlich mehrere N o c t u i d e n (Agrotis und Catocala- Arten), 

 auf deren Hinterflügeln ob er sei ts die kontrastreiche Färbung in- 

 folge Verdrängung der bunten (weißen, blassen, gelben oder 

 roten), durch Ueberhandnahme der schwarzen Farbe ent- 

 weder im Abnehmen begriffen erscheint oder schon total ausgelöscht 

 ist (wie bei einigen nordamerikanischen Ordensbändern), auf deren 

 Unterseite dagegen nicht die durchweg schwarze Färbung besteht, 

 wie auf der Oberseite, sondern von helleren Binden und Flecken 

 mehrfach durchbrochen wird ; es besteht also unterseits Kon- 

 trastfärbung. Also: Die Oberseite der Hinterflügel 

 könnte eine Seh reck färbung beim Gestörtwerden leicht 

 zur Geltung bringen, besitzt aber keine — die Unter- 

 seite dagegen besitzt eine kontrastreiche zum Ab- 

 schrecken geeignete Färbung, vermag sie aber dem 

 Störenfried nicht sichtbar zu machen." (Fischer.) 

 Fischer will nun diese merkwürdigen Erscheinungen dadurch er- 

 klären, daß er annimmt, es „bildeten sich infolge der plötzlichen Be- 

 lichtung Kontraste aus, indem neben der bunten Farbe fast 

 ausnahmslos die schwarze auftritt, diese ist nun aber als eine hoch- 

 entwickelte weil offenbar kompliziertere (? B.) aufzufassen. Sind nun 

 einmal Kontraste infolge der plötzlichen Belichtung herausgebildet, so 

 können sie gewiß als Schreckmittel sehr gut Verwendung finden und 

 deshalb durch Selektion nunmehr begünstigt werden. Da aber die 

 plötzliche Belichtung immer wieder stattfindet, so wird die schwarze 

 Farbe immer mehr zunehmen und zuletzt die andere 

 (bunte) verdrängen, und da diese Beleuchtung auf der Ober- 

 seite naturgemäß etwas intensiver ist als auf der Unterseite der 

 Hinter- (und auch der Vorder-)Flügel, so muß die totale Schwarz- 

 färbung oberseits früher vollendet sein als unterseits und 

 damit wird uns jetzt verständlich, weshalb bei einigen amerikanischen 

 Catocala- Arten die Unterseite noch mehr oder weniger starke Kontraste, 

 oft nur noch verschleierte Spuren eines solchen zeigt, während die 

 Oberseite einfarbig dunkel erscheint, oder richtiger gesagt, schon 



