Farbe und Zeichnung der Insekten. 1855 



ihren Modellen. Wie soll man hiermit die obigen Schlagwörter in 

 Einklang bringen? Alle diese und andere Schwierigkeiten für die 

 Erklärung der Mimikry löst die Einführung der natürlichen Zucht- 

 wahl. Sie tritt in AVirksamkeit, sobald an demselben Platze eine von 

 Feinden gemiedene Art als V^orbild besteht und eine andere schmack- 

 hafte und gewöhnlich seltenere zur Erzeugung von Varietäten neigt, 

 die gewisse Anklänge an die erstere zeigen'' (Jakobi). Natürlich 

 kann und muß es Aufgabe experimenteller Forschung sein, festzu- 

 stellen, welche Bedingungen das Auftreten gerade solcher Varietäten 

 herbeiführen. Solche Untersuchungen liegen aber bisher nicht vor. 



Diesen vortrefflichen Erörterungen Jakobis habe ich nichts 

 Wesentliches hinzuzufügen, sie treffen sozusagen den Nagel auf den 

 Kopf, und es erscheint in ihnen zugleich derjenige Punkt scharf be- 

 tont, auf welchen ich schon oben hingewiesen habe und von dem auch 

 die folgenden kritischen Bemerkungen zu Fischers Lehre ausgehen 

 müssen. 



Seine auf den ersten Blick so bestechenden Ausführungen haben 

 zur Voraussetzung, daß Licht reize auch auf die Flügel (r es p. 

 Schuppen) eines völlig ausgefärbten fertigen Schmet- 

 terlings während seiner ganzen Lebenszeit noch einen 

 verändernden Einfluß auszuüben imstande sind, eine 

 Annahme, die sich durch direkte Beobachtung am Individuum bisher 

 in keinem Falle nachweisen ließ, deren Grundlagen aber auch vom 

 physiologischen Standpunkt aus unhaltbar sind. Fischer sagt, man 

 dürfe nicht meinen, daß nur das Experiment strikte Beweise zu 

 liefern imstande sei, denn in gewissen Fällen vermag eine nüchterne 

 Beobachtung von in der Natur sich vorfindenden Tatsachen ebenso 

 vieles zu leisten. Ich gebe dies natürlich durchaus zu, aber da es 

 sich um eine Deutung von Beobachtungen handelt, so müssen doch 

 wenigstens die Grundlagen derselben erfahrungsgemäß feststehen, dies 

 ist aber bei Fischers Theorie, wie mir scheint, nicht der Fall. Die 

 selbstverständliche Voraussetzung für eine Lichtwirkung auf einen 

 fertigen Schmetterling ist vor allem Lichtempfindlichkeit der in den 

 Schuppen abgelagerten Pigmente. Es erscheint also durchaus not- 

 wendig, zunächst die Berechtigung dieser Annahme zu prüfen. Daß 

 eine solche Empfindlichkeit, wenn sie überhaupt existiert, keine irgend 

 erhebliche sein kann, wenigstens solange die Farbstoffe in den 

 Schuppen eingeschlossen oder in der Chitinhaut derselben verteilt 

 sind, ergibt die unmittelbare Erfahrung an lebenden Schmetterlingen 

 sowie an toten Sammlungsexemplaren. Etwas anders verhält es sich, 

 wenn gewisse Pigmente in Lösung untersucht werden. Soviel ich 

 habe finden können, hat nur Gräfin v. Linden (1. c.) in dieser 

 Richtung Versuche angestellt, und zwar am Vanessa- Rot. Sie fand, 

 daß eine sherrygelbe, wässerige Lösung dieses Schuppenpigmentes, 

 nachdem sie 7 Tage lang dem direkten Sonnenlicht ausgesetzt worden 

 war, verbleichte und sich hell-grünhchgelb verfärbte mit einem deut- 

 lichen Stich ins Grau gelbe. Es wurden sodann derartige Lösungen 

 in gut verschlossene Reagenzgläser gebracht, welche mit Hülsen aus 

 farbiger Gelatine umgeben waren, so daß im einen Falle nur blaues 

 und violettes, im anderen nur grünes und blaugrünes, in einem dritten 

 nur gelbes und einem vierten nur rotes Licht zur Wirkung kommen 

 konnte. Alle Proben wurden während einiger Tage dem direkten 

 Sonnenlicht ausgesetzt. Es ergab sich, daß nur die blau und grün 



