1860 W. Biedermann, 



skopische Betrachtung eines Flügels zeigt, daß mehr als genügend 

 Raum für ihren Verlauf vorhanden wäre, und sie müßten dabei nicht 

 einmal Gebilde von höchster Feinheit und Kleinheit sein. Wenn sie 

 gleichwohl bisher nicht beobachtet wurden , so hat dies seine be- 

 sonderen Gründe. Einmal sind in dieser Hinsicht die mikroskopischen 

 Untersuchungen noch nicht völlig erschöpft und zudem könnten sie 

 auch sehr wohl existieren , ohne daß ihr Nachweis selbst mit den 

 stärksten, noch zulässigen Vergrößerungen und raffiniertesten Färbungs- 

 methoden gelingen müßte" (Fischer). Fischer denkt an nervöse 

 Elemente) und spricht von „Schwingungen", „die bei immer wieder 

 erfolgendem Reize in der lebenden Substanz zu dauernden Schwin- 

 gungen werden und als Dynamismen zu einer bestimmten Zeit in einer 

 bestimmten Richtung weiter abgegeben werden". 



Ich meine, daß sich einem derartigen Hypothesengebäude gegen- 

 über jede weitere kritische Erörterung erübrigt, und bin der Zu- 

 stimmung der meisten Physiologen sicher , wenn ich eine solche 

 ganz unmögliche Theorie kurzer Hand ablehne, obschon ich mir 

 keinen Augenblick verhehle, daß viele und namentlich die von 

 Fischer angeführten Tatsachen zugunsten seiner Anschauung zu 

 sprechen scheinen. 



7. Farbe und Zeichnung als sekundäre Greschlechtsmerkmale. 



Es ist eine außerordentlich auffallende Tatsache, daß die beiden 

 Geschlechter einer und derselben Art sowohl bei sehr vielen wirbel- 

 losen Tieren (besonders Insekten), wie auch bei Wirbeltieren (Vögel 

 vor allem) in Form und Farbe oft so verschieden sind, daß man die 

 Zugehörigkeit zur selben Species kaum glauben möchte. Es bieten 

 gerade diese Erscheinungen der Erklärung vielfach außergewöhnliche 

 Schwierigkeiten dar, und man braucht nur an die gänzlich verschiedene 

 theoretische Auffassung zu erinnern, zu welcher in bezug auf eben 

 diesen Punkt einerseits Darwin und andererseits Wallace gelangten, 

 um zu erkennen, daß die Verhältnisse hier noch verwickelter liegen 

 als bei der Mimicry oder den Schutz- und Trutzfärbungen. 



lieber die Verbreitung des Vorkommens ausgeprägter 

 Unterschiede der Färbung beider Geschlechter verdanken 

 wir namentlich Darwin und Wallace eine Reihe bemerkenswerter 

 Angaben. Es darf als Regel gelten, daß Geschlechtsverschiedenheiten 

 in der Farbe nur bei „höheren aktiveren Tieren" eine größere Wichtig- 

 keit erlangen. Bei Protisten, Cölenteraten, Echinodermen und niederen 

 Würmern fehlen sie anscheinend ganz, und Darwin ist geneigt, gerade 

 hierin einen Beweis dafür zu ersehen, daß derartige Charaktere in 

 den höheren Klassen durch ,, geschlechtliche Zuchtwahl" erlangt worden 

 sind. Bei den Mollusken sind die Geschlechter, falls sie überhaupt 

 getrennt sind, immer in der Farbe gleich und dies ist auch die Regel 

 bei den Crustaceen; doch kommen hier schon einzelne Ausnahmen 

 vor. Darwin führt an, daß nach Dr. Power bei einer Squilla (wahr- 

 scheinlich stylifera) das Männchen schön bläulichgrün mit kirschroten 

 Anhängen ist, während das Weibchen wolkige Flecke von Braun und 

 Grau hat und „das Rot an ihm viel weniger lebhaft ist als bei dem 

 Männchen". Eine brasilische Art Strandkrabbe (Gelasimus) hat beim 

 Weibchen ein Graubraun, während beim Männchen der hintere Teil 



