1866 W. Biedermann. 



dieser Linie mitgewirkt hat." „Wahrscheinlich waren es", so fährt 

 MÜLLER mit Rücksicht auf den speziellen Fall {Epicalia Acontius) 

 fort, „die Weibchen, welche, unter den Männchen wählend, 

 zuerst bei diesen die eigentümliche Zeichnung ausbildeten. Später 

 wurde dieselbe auch auf die Weibchen übertragen und hat sich bei 

 ihnen in mehreren Arten bis auf den heutigen Tag erhalten. Der 

 Geschmack derWeibchen änderte sich imLaufe derZeit 

 und dadurch wurden die Männchen vollständig und Zeichnung und 

 schmückende Farbe der Flügel völlig verändert." 



Es will mir scheinen, daß dieser Argumentation eine Kette von 

 Hypothesen zugrunde liegt, die man doch wohl zum mindesten als 

 unerwiesen, vielleicht aber auch als unberechtigt wird bezeichnen 

 müssen. Denn ich glaube kaum, daß man ohne Voreingenommenheit 

 für eine bestimmte theoretische Auffassung so ohne weiteres der Be- 

 hauptung Fr. Müllers beipflichten würde, „daß nur der Schön- 

 heitssinn eines prüfenden Auges" bestimmte Zeichnungs- 

 elemente hervorrufen, bzw. verändern konnte und daß demnach den 

 Weibchen vieler Schmetterlinge ein höchst entwickelter ästhetischer 

 Sinn zuzuschreiben sei. 



Wir finden Schmetterlinge schön, wie wir auch Blumen schön 

 finden. Es wird aber auch der begeistertste Anhänger der Sprengel- 

 MÜLLERschen Blumentheorie kaum ernsthaft behaupten wollen, daß 

 die wunderbare Mannigfaltigkeit der Formen, Farben und Zeichnungen 

 der Blüten auf ein ästhetisches Wohlgefallen seitens der Insekten zu 

 beziehen sei. Blumenfarben haben sich wie Blumendüfte entwickelt 

 als Mittel, um die die Kreuzung besorgenden Insekten anzulocken. 

 Das, worauf es ankommt, ist also in erster Linie möglichste Sinn- 

 fälligkeit der Blumen, nicht aber Schönheit. Nach Herm. 

 MÜLLER hätte man eine Wechselwirkung zwischen Blumen und In- 

 sekten auch in dem Sinne anzunehmen, daß die unter dem Einfluß 

 der Kreuzungsvermittler entstandene Farbenpracht und die Düfte der 

 Blumen ihrerseits auch wieder auf jene zurückwirkte und ihren Farben- 

 und Geruchssinn steigerte, so daß unter Mitwirkung geschlechtlicher 

 Zuchtwahl „das buntfarbige Kleid der Schmetterlinge vielleicht als 

 mittelbar durch die Farben und Düfte der Blumen bedingt aufge- 

 faßt werden dürfe und müsse". Es wird darauf hingewiesen, daß 

 in vielen Fällen blumenbesuchende Insekten und vor allem Tag- 

 schmetterlinge sich durch prächtige Färbung auszeichnen und in 

 dieser Beziehung mit den Blumen selbst rivalisieren. Auch unter 

 den Fliegen sind die blumeneifrigsten, die Schwebfliegen, oft 

 durch schöne Farben ausgezeichnet und auch bei nackten Bienen 

 ist ein prächtiger Metallglanz etwas sehr gewöhnliches. Fritz Müller 

 möchte auch solche Fälle, wie z. B. die glänzenden Farben gewisser 

 brasilianischer Euglossa- Arten auf geschlechtliche Zuchtwahl beziehen, 

 unter deren Einfluß sich jene Tiere „begabt mit hochentwickeltem 

 Farbensinn" und sich „mit unverkennbarem Wohlbehagen 

 (! B.) an den Farben der Blumen weidend, ganz wohl mit glänzendem 

 Smaragdgrün oder Azurblau schmücken konnten". Mit den Beweisen 

 steht es aber hier, wie mir scheint, nicht besser als bei den Schmetter- 

 lingen. Herm. Müller erwähnt ferner, daß manche schön gefärbte 

 blumenbesuchende Käfer, wie z. B. der prächtig metallisch grüne 

 Cryptocephalus sericeus und Anthaxis nitidtda eine „Neigung zu glän- 

 zenden Farben" erkennen lassen, die sich darin „unverkennbar" aus- 



