Farbe und Zeichnung der Insekten. 1971 



der Iris, der durch die Haut schimmernden Venen, den blauen Schein 

 frischer Hyalinknorpel, die Tätowierung mit chinesischer Tusche, die 

 Schnauze des Mandril, sowie die Skrotalhaut anderer Affen und an 

 das Blau nackter Hälse vieler Vögel — so erscheint es doch von 

 vornherein ganz ausgeschlossen, die glänzenden Schuppen färben 

 der Insekten auf dieses Prinzip zurückzuführen. 



Ueberblicken wir die Gesamtheit der mitgeteilten Tatsachen, so 

 ergibt sich als auffallendster und zugleich wesentlichster Unterschied 

 zwischen den Schillerfarben von Schuppen (Käfer wie Schmetter- 

 linge) und jenen schuppenloser Insekten (besonders Käfer), 

 daß die letzteren durch ße netzung mit eine r nicht chemisch 

 odermec hanisch (durchQuellung) einwirkendenFlüssig- 

 keit im allgemeinen unverändert bleiben, auch wenn die Einwirkung 

 noch so lange dauert, während der farbige Schiller von 

 Schuppengebilden dann entweder gänzlich schwindet 

 oder wenigstens seine Intensität und meist auch den 

 Farbenton ändert. Die unabweisliche Folgerung, welche man aus 

 diesen Erfahrungen wird ziehen müssen, ist die, daß der Luft- 

 gehalt der Schuppen in direkter Beziehung steht zur In- 

 tensität und Farbe des Schillers, indem durch Ver- 

 drängung der Luft resp. völlige Imbibition derartiger 

 schillernder Gebilde beide Eigenschaften wesentliche 

 Aenderungen erleiden resp. ganz verschwinden. 



Es ist hierauf aus dem Grunde besonderes Gewicht zu legen, 

 weil dieses Verhalten meiner Meinung nach am besten geeignet ist, 

 die schon früher erörterte Auffassung B. Walters von der Natur 

 der Schillerfarben zu widerlegen. 



B. Walter stellt an die Spitze seiner speziellen Erörterungen 

 über das Vorkommen von Oberflächenfarben im Tierreich den Satz, 

 „daß eine schillernde Schmetterlingsschuppe auch im 

 durchgelassenen Lichte stets mehr oder weniger gefärbt 

 ist, und zwar immer angenähert komplementär zu der 

 Farbe des Schillers selbst, womit also die Grundbedingung 

 für die Entstehung einer Oberflächenfarbe sowie auch ihre auffallendste 

 Eigentümlichkeit, das HAiDiNGERsche Gesetz, befriedigt ist." Die 

 Beispiele, die Walter als Belege hierfür anführt, sind zum Teil nicht 

 gerade glücklich gewählt, indem sie sofort den Mangel einer scharfen 

 Trennung zwischen einer Pigmentfarbe (Körperfarbe) und der zur 

 Farbe des reflektierten Schillers wirklich komplementären optischen 

 Durchlaßfarbe erkennen lassen. Wenn Walter beispielsweise erwähnt, 

 daß „die Schuppen der im reflektierten Lichte so prachtvoll blau 

 glänzenden Morpho- Arien im durchgelassenen Lichte stets gelb oder 

 gelbbraun aussehen, während den grünblau schillernden Schuppen 

 von Äpaiura Laurentia eine dunkelrotbraune Durchlaßfarbe 

 entspricht, die rein grün schillernden Schuppen von Papilio Buddha 

 und P. Polyctor aber eine blutrote „Körperfarbe" besitzen, so muß 

 man berücksichtigen, daß gerade die typischen blauglänzenden Morpho- 

 Schuppen in der Regel so dunkel pigmentiert sind, also so viel 

 „Körperfarbe" besitzen, daß das, worauf es eigentlich ankommt, näm- 

 lich das komplementäre Gelb, kaum bemerkbar wird. Für den von 

 braunschwarzem Pigment aber ganz freien Morpho SulJcowsJcyi stimmt 

 es in der Tat, daß die trockenen Schuppen im durchgehenden Licht 

 rötlichgelb erscheinen. Auch die Schillerschuppen von Apatura- 



124* 



