1340 R. F. Fuchs, 



entsprechende Uebereinstimmung mit der Farbe des Grundes von 

 Keeble und Gamble (41) beobachtet ist, indem das Tier auf sandigem 

 Grunde durchsichtig farblos, in trüber Umgebung grau, in tiefem 

 Wasser dunkel erscheint, so daß die Färbung mit dem Hell oder 

 Dunkel der Umgebung übereinstimmt. Auch Matzdorff (56) hebt 

 hervor, daß helle Exemplare von Idotea den Aufenthalt auf empor- 

 ragenden Pflanzen, dunkle den Aufenthalt auf dem Boden vorziehen. 

 Auch bei Daphnien, insbesondere Sida cristalUnn, hat Weismann 

 (96) gefunden, daß in Seen kristallhelle Exemplare leben, in Sümpfen 

 dagegen gelblich und rötlich gefärbte Exemplare. Auch an Hippolyte 

 haben Gamble und Keeble (23) gesehen, daß die Tiere in seichtem 

 Wasser heller sind als in tiefem. Weitere Beispiele ließen sich noch 

 in großer Zahl aus den Beobachtungen P. Mayers (58) an Caprel- 

 liden, Dofleins (14) an Leander anführen. Die Bedeutung der 

 Farbe des Untergrundes für die Farbe der Tiere wird später noch ge- 

 nauer behandelt werden. 



Trotzdem die Farbenanpassung als Schutzfärbung eine 

 so stichhaltige und noch dazu außerordentlich bequeme Erklärung der 

 beobachteten Tatsachen zu sein scheint, haben eine Reihe von Autoren 

 an dieser fast zum Dogma gewordenen Auffassung zu rütteln gewagt. 

 So macht P. Mayer (58) darauf aufmerksam, daß grüne und braun- 

 rote Exemplare von Caprella acutifrons nebeneinander auf 

 Ascidien vorkommen und kommt zu dem Schluß, daß das Chro- 

 mat o p h o r e n s p i e 1 nicht d e r A n p a s s u n g au d i e U m g e b u n g 

 diene, denn dazu ist es bei dem raschen Ortswechsel der Caprel- 

 liden zu langsam. Er glaubt vielmehr wie Weber (95), daß die 

 Pigmente dazu dienen, die Wärmestrahlen zu absorbieren. 

 Howell (36) (zit. Gamble und Keeble, 23) weist darauf hin, daß die 

 angebliche Schutzfärbung von Hippolyte sowohl im Lichte, wie im 

 Dunkeln stattfindet, was von Gamble und Keeble (23) bestätigt 

 wird. Ferner hat Herdmann (32) betont, daß die Farbenverände- 

 rungen von Hippolyte niemals in kurzer Zeit erfolgen, und außerdem 

 stimmt die angepaßte Farbe nicht mit der neuen Wohn - 

 pflanze überein, Beobachtungen, die gleichfalls von Keeble und 

 Gamble (43) mehrfach bestätigt wurden, ja sie konnten beobachten, 

 daß manche Individuen von Hippolyte überhaupt keinen Farben- 

 wechsel zeigten, wenn sie von einer Pflanze auf eine anders gefärbte 

 gesetzt wurden (43). 



Die vielfach beobachtete Erscheinung, daß die in den oberfläch- 

 lichen Wasserschichten lebenden Tiere hell, die Bodenbewohner dunkel 

 gefärbt sind, kann keineswegs als eine primäre Schutz- 

 färbung angesehen werden, sondern in diesen Fällen handelt es 

 sich um eine gesetzmäßige reflektorische Beeinflussung der Chromato- 

 phoren durch das Licht und die Helligkeit des Untergrundes, 

 worauf später noch genauer eingegangen werden wird. Dem Licht 

 als farbenbestimmenden Faktor spricht auch Doflein (14) 

 eine große Bedeutung zu, indem er darauf hinw^eist, daß man nur in 

 stark erleuchteten, geringeren Tiefen eine große Farbenmannigfaltigkeit 

 findet, in der dunklen Tiefsee herrscht Einförmigkeit. Decapoden, 

 welche in geringen Tiefen leben, aber dem Licht entzogen sind, er- 

 scheinen stets pigmentarm oder farblos. Mit derselben Anschauung 

 hat bereits Leydig und nach ihm viele andere das Fehlen des Pig- 

 mentes bei Höhlentieren erklärt, worauf bereits hingewiesen wurde. 



