Der Farbenwechsel und die chromatische Hautfanktion der Tiere. 1361 



thermische, chemische, ultraviolette Strahlen erfolgt ist. Um seine 

 Versuchsergebnisse der Farbenübereinstimmung zu erklären, nimmt 

 MiNKiEwicz an, daß die durch die farbigen Lichter hervorgebrachte 

 Expansion die aktive Phase der Chromatophoren darstellt, 

 während der Ruhezustand dem Ballungsstadium entspricht, eine An- 

 nahme, die allen Erfahrungen widerspricht. Nach Minkiev^icz be- 

 wirken die farbigen Lichter eine Reizung der entsprechend ge- 

 färbten Chromatophoren, dagegen wirkt blauer Untergrund 

 wie ein weißer, das Tier retrahiert alle Chromatophoren und 

 wird blau. 



Ich habe schon darauf hingewiesen, daß Gamble zu wider- 

 sprechenden Resultaten insofern kommt, als ein Tier auf den farbigen 

 Untergrund anders reagiert als auf die gleiche Farbe des 

 diffusen Lichtes, denn die Tierfarbe zeigt Uebereinstimmung mit 

 der Farbe des Untergrundes und keineSpur von komplementärer 

 F ar ben anpassun g. Offenbar handelt es sich in den Versuchen 

 von MiNKiEwrcz und Gamble nur um Reaktionen auf die Hellig- 

 keit des Grundes, wobei zu bedenken ist, daß die verschieden farbigen 

 Chromatophoren auf verschiedene Reizintensitäten verschieden rea- 

 gieren. Durch Uebersehen dieses Verhaltens sind die Autoren zu 

 ihren falschen Schlüssen geführt worden, daß es sich um eine Reaktion 

 auf die Farbe des Grundes handeln soll. Hatte Minkiewicz ge- 

 sehen, daß ein blauer Grund wie ein weißer wirkt, so fand Gamble, 

 daß ein roter Untergrund ebenso wie ein dunkler eine Expansion 

 und Vermehrung (mir allerdings zweifelhaft) des roten und auch des 

 gelben Pigmentes hervorbringt. Diese Beobachtungen hätten eigent- 

 lich die Autoren vor übereilten Schlüssen bewahren sollen. 



8. Koloratoriseher Eiiiflaß der Augen. 



Keeble und Gamble (41) waren die ersten, welche eine physio- 

 logische Erklärung der von den Augen vermittelten kolora- 

 torischen Effekte des Untergrundes versuchten, indem sie 

 eine gewisse Dorsiventralität der Augen annahmen, die zwar 

 keine feste Strukturdifferenzen der dorsalen und ventralen Augen- 

 hälften voraussetzt, sondern nur annimmt, daß die Erregungen in den 

 beiden Augenhälften verschieden sind, wodurch eine verschiedene 

 Stellung des Retinapigmentes in den beiden Netzhauthälfteu auftritt. 

 Diese Differenzen der Stellung des Retinapigmentes sollen dann in 

 einer nicht näher angegebenen Weise vermittelst des Nervensystems 

 die allgemeine koloratorische Wirkung des Untergrundes hervorrufen. 

 Daß es sich beim Zustandekommen der Untergrundreaktion nicht um 

 mechanische Strukturverschiedenheiten der dorsalen und ventralen 

 Augenhälften handeln kann, geht daraus hervor, daß der Effekt der- 

 selbe ist, gleichgültig, ob der dunkle Untergrund sich auf der dorsalen 

 oder ventralen Seite des Tieres befindet, also das Tier von oben oder 

 unten beleuchtet wird. Diese Versuche setzen also einen wechseln- 

 den beweglichen Mechanismus im Auge voraus, und der schien 

 den englischen Autoren im Retinalpigment gegeben zu sein. Ein 

 weiterer Beweis für die ausschlaggebende Bedeutung der 

 Augen für die Unter grundreaktion ist der, daß diese 

 Reaktion bei geblendeten Tieren fehlt. P'erner zeigen die 

 Zoealarven von Hippolyle und Palaemon keine bestimmte Reaktion 



Handbuch d. vergl. Physiologie. III, 1. 86 



