Wechselnde Benennung. 71 



nannte; ob von derselben verschiedene Varietäten gebildet werden, 

 ließ er unentschieden. 



Diese Benennung wurde von den späteren Bearbeitern der 

 Vogelmalaria beibehalten, von Labbe selbst aber umgestoßen. 

 Dieser glaubte nämlich 1899, der Parasitengattung den älteren Namen 

 „Hämoproteus Kruse" geben zu müssen, übersah dabei jedoch, 

 daß Kruse, wie aus seinen Abbildungen deutlich hervorgeht, in der 

 in Frage kommenden Arbeit gar nicht die Parasiten der Labbe- 

 schen Gattung „Proteosoma", sondern „Halteridien" vor sich gehabt 

 hatte. Hierauf wies ich 1901 hin und wandte den ältesten selb- 

 ständigen Gattungsnamen, welcher 1891 von Danilewsky aufgestellt 

 war, von neuem an. Dieser wurde jedoch durch Schaudinn, welcher 

 noch 1898 die Parasiten als Proteosomen bezeichnet hatte, als un- 

 zulässig bezeichnet. Offenbar war ihm die Arbeit Danilewskys, 

 in welcher er den binären Namen „Cytosporon malariae" anwandte, 

 nicht bekannt. Es wird sich kaum feststellen lassen, wieweit Dani- 

 lewsky damit einen binären Namen hat geben wollen; an der Tat- 

 sache, daß Cytosporon malariae ein binärer, zoologisch unanfecht- 

 barer Name ist, ändert das wohl nichts. Dies dürfte auch unwesentlich 

 sein, da man den Namen „Plasmodium malariae" für den Parasiten 

 der menschlichen Malaria trotz aller Bedenken beibehalten mußte, 

 obgleich Celli und Marchiafava ausdrücklich erklärten (1888), 

 daß sie die von ihnen gewählten Namen „Plasmodium ou hemo- 

 plasmodium de la malaria", wofür sie gelegentlich auch die latei- 

 nische Bezeichnung Plasmodium malariae einführten, nicht als end- 

 gültige wissenschaftliche Bezeichnung ansehen und der exakten wissen- 

 schaftlichen Bezeichnung nicht vorgreifen wollten. Sie schrieben 

 dann an einer anderen Stelle (1888) wörtlich: „Nous proposions de 

 nommer ces corpuscules Plasmodiums de la malaria." 



Es wäre auf diese Schwankungen in der Namengebung nicht 

 näher eingegangen, wenn sie nicht zeigten, wie sehr die zur Klärung 

 unserer zoologischen Namengebung eingeführten Regeln es eine Zeit- 

 lang erschwerten, einen klaren Überblick über die Systematik der 

 Hämosporidien wie auch verwandter Schmarotzer zu gewinnen, wel- 

 cher für Unterrichtszwecke unentbehrlich ist. Ein großer Teil der 

 Schuld an der herrschenden Verwirrung trifft, wie auch Luhe betont 

 hat, die Bearbeitung der Sporozoen im „Tierreich", welche an falschen 

 Bezeichnungen und irrtümlichen Literaturangaben überreich ist. 



Solange man den Parasiten der Vogelplasmodiose nach dem 

 Vorgange von Labbe von den menschlichen Malariaschmarotzern 

 trennen wollte, wofür sich Zweckmäßigkeitsgründe anführen lassen, 



