70 Plasmodium praecox. 



Danilewsky (1890) traf bei der ersten Untersuchung über die 

 Vogelparasiten auf Schmarotzer, „weiche den Tertian- und Quartan- 

 parasiten völlig analog sind". Er hielt die nahe Verwandtschaft der 

 Blutschmarotzer bei Menschen und Vögeln, „c'est ä dire leur com- 

 munaute de genre", für zweifellos. Während er 1891 an Stelle des 

 Gattungsnamens „Haemamoeba" für den menschlichen Malaria- 

 parasiten den Namen „Cytamoeba" wählte, fand er, da derselbe 

 Parasit bei den Vögeln nicht beweglich sei und keinen amöboiden 

 Charakter habe, diese Bezeichnung nicht für passend: „Aussi et 

 surtout ä cause de la propriete fundamentale du microbe de donner 

 des spores je l'appellerai Cytosporon malariae". 



Grassi und Feletti scheinen dann 1892 von der Identifizie- 

 rung der Vogelparasiten mit den Parasiten der menschlichen per- 

 niziösen Quotidianfieber abgekommen zu sein. Sie vermerkten dies- 

 mal weder bei der Gattung H. praecox, daß der Parasit auch bei 

 Vögeln vorkomme, noch begründeten sie die Aufstellung der neuen 

 Art H. subpraecox für die Vogelblutparasiten, neben welcher eine 

 H. relicta und H. subimmaculata besonders aufgeführt wurden. 



Celli und Sanfelice bezeichneten im Anschluß an die Syste- 

 matik von Kruse die Parasiten der „Vogelmalaria" als „Varietät mit 

 sehr schneller Entwicklung", trennten sie also von den menschlichen 

 Malariaparasiten und glaubten, daß sie nur Varietäten der Gattung 

 Hämoproteus Kruse seien. Im Jahre 1894 trennte auch Labbe 

 dieselben von den Parasiten der Menschenmalaria als Gattung 

 Proteosoma; für die Gattung Hämoproteus führte er den Namen 

 „Halteridium" ein mit einer eigenartigen Begründung: „Nous n'avons 

 pas pris les denominations de Grassi, par suite des affinites qu'elles 

 indiquent avec les parasites de la malaria; nous n'avons crees ces 

 noms que pour eviter des confusions et des homologies forcees". 

 Leider trat das Gegenteil ein; die Nomenklatur Labbes, welche 

 er selbst kurz darauf so weit „korrigierte", daß kaum einer der von 

 ihm vertretenen Gattungsnamen der Hämosporidien zoologische Gültig- 

 keit beanspruchen konnte, bereitete denen, welche sich gründlich 

 orientieren wollten, doppelte Mühe. 



Dagegen sprach sich Labbe mit Recht gegen die Unterschei- 

 dung verschiedener Arten von „Proteosomen" bei demselben Wirtstier 

 aus. Wenn auch Verschiedenheiten in der Größe der Vermehrungs- 

 formen vorkommen, so finden sich dieselben doch bei allen Wirts- 

 tieren nebeneinander und dazwischen kommen alle Übergänge vor. 

 Labbe hielt es für wahrscheinlich, daß die von ihm untersuchten 

 Parasiten alle einer Art angehörten, welche er „Proteosoma Grassi" 



