Beschaffung von Untersuchungsmaterial. 5 



interessierten Institute, selbst zoologische Universitätsinstitute, verfügen nur 

 ausnahmsweise über genügende Bezugsquellen. Es dürfte deshalb ein kurzer 

 Hinweis auf die praktische Seite dieser Fragen gerechtfertigt sein, da ich aus 

 Erfahrung weiß, daß mit diesen Vorbereitungen der Untersuchungen viel Zeit 

 und Geld vergeudet werden kann, wodurch mancher von ihrer Fortführung 

 abgeschreckt sein mag. 



Wir sind für systematische Untersuchungen über Blutparasiten auf größere 

 Tierreihen angewiesen; erst diese geben einen Überblick über die Verbreitung 

 der Blutschmarotzer. 



Nun hat die Erfahrung gelehrt, daß — besonders in Deutschland — die 

 Blutschmarotzer nur bei den in Freiheit aufgewachsenen Tieren auftreten. Alle 

 Untersuchungen bei unseren Zuchttieren (Haus-, Laboratoriums- oder Luxustiere) 

 ergaben, daß sie frei oder so gut wie stets frei von Blutinfektionen waren, 

 obwohl sie deshalb nicht unempfänglich für dieselben zu sein brauchen. Eine 

 Ausnahme machen diejenigen Vieharten, welche teils im Stall, teils auf der 

 Weide gehalten werden. Von diesen können Rinder und Schafe beim Weide- 

 gang bestimmte Krankheitserreger der Gattung Babesia erwerben. Es ist 

 auch nicht unwahrscheinlich, daß Gebrauchshunde, insbesondere Jagd- 

 hunde, möglicherweise auch im Freien aufgezogene Pferde auch bei uns 

 einer ähnlichen natürlichen Infektion wie in unseren Nachbarländern aus- 

 gesetzt sind. 



Dagegen sind unsere Laboratoriumstiere, wie weiße Mäuse, weiße Ratten, 

 Meerschweinchen, Kaninchen und Tauben, bisher noch niemals spontan in- 

 fiziert gefunden, obgleich sie sich gewissen Gruppen der Blutparasiten gegen- 

 über nicht refraktär erweisen; das hat für Übertragungsversuche den unschätz- 

 baren Vorteil, daß wir in Deutschland nicht mit chronischen, subakuten In- 

 fektionen der Versuchstiere zu rechnen brauchen. Besonders wertvoll ist das 

 von vielen Seiten bestätigte Fehlen von natürlichen Blutinfektionen bei 

 Kanarienvögeln, welche sich deshalb besonders zu Übertragungen der Vogel- 

 malaria eignen. 



Die Erfahrung, daß freilebende Vögel in Malarialändern, besonders in 

 Südrußland, Italien und Frankreich, sehr häufig Blutparasiten beherbergen, 

 hat auch bei uns den Untersuchungen von vornherein ihren Weg gewiesen. 

 Dabei hat sich herausgestellt, daß unsere einheimische Vogelwelt sehr häufig 

 von Blutschmarotzern heimgesucht wird, viel häufiger, als man das nach dem 

 Auftreten der menschlichen Malaria und anderer Blutinfektionen erwarten sollte. 

 Die früher von verschiedenen Forschern ausgesprochene Vermutung, daß die 

 Vogelmalaria nur in typischen Malariagegenden vorkommt, ist hierdurch aufs 

 neue widerlegt. 



Nun sind wir, dank der scharfen Kontrolle, welche im Interesse unserer 

 einheimischen Vogelwelt erfreulicherweise über dem unbefugten Vogelfang 

 wacht, gerade in Deutschland in der Beschaffung frischgefangener Vögel ent- 

 schieden beschränkt. Die Folge davon ist eine erhebliche Preissteigerung 

 der im Handel befindlichen einheimischen Vögel, welche sich bei wissen- 

 schaftlichen Untersuchungen sehr empfindlich fühlbar macht. 



Zwar wird zu diesen Untersuchungen den Forschern von Regierungs- 

 seite jede Freiheit gewährt und ihnen sowohl das Ausnehmen von Nestern 

 wie das Fangen jeder Vogelart gestattet: aber diese Vollmacht bleibt von 

 verschwindend kleinem Wert. Der Vogelfang ist eine Kunst, die sehr viel 



