xo Erstes Capitcl. 



in der Physiologie die Arbeiten Ludwig's, Claude Bernard's, Du 

 Bois-Reymond's, Liebig's, Pasteur's, Koch's und Anderer vorstellen, 

 das Interesse von anderen Gebieten ablenken und eine grosse Anzahl 

 von Forschern veranlassen, in derselben Ptichtung, mit denselben Me- 

 thoden weiter zu arbeiten, besonders wenn sich die Methoden als so un- 

 gemein fruchtbar erweisen, wie in den angeführten Fällen. So werden 

 bestimmte Arbeitsgebiete im Anschluss an epochemachende Arbeiten 

 geradezu Mode, während für andere das Interesse fehlt. Doch tritt im 

 Laufe der Zeit immer ein Ausgleich ein; denn jedes Gebiet ist endlich 

 und erschöpft sich mit der Zeit. An einem solchen Zeitpunkt sind wir 

 augenscheinlich in der Physiologie angelangt: die Organphysio- 

 logie hat den H ö h e p u n k t ihrer E n t w i c k 1 u n g ü b e r s c h r i t- 

 ten. Auch die Cellularphysiologie wird sich im Laufe der Zeit er- 

 schöpfen, und andere Ziele und Wege werden sich in der unaufhalt- 

 samen Entwicklung ablösen, Ziele und Wege, wie sie gerade der jedes- 

 mahge Stand des Problems erfordert. 



Vorläufig hat die Cellularphysiologie noch ein unabsehbares Arbeits- 

 feld vor sich. Es giebt freilich Forscher, die. obwohl sie von der 

 dringenden Nothwendigkeit einer Cellularphysiologie überzeugt sind, 

 obwohl sie einsehen, dass die Zelle als der Heerd der Lebensvorgänge 

 auch das Object der Forschung bilden müsste, dennoch zweifeln, ob 

 wir den Lebensräthseln in der Zelle überhaupt beizukommen ver- 

 mögen. Es kann daher billiger Weise auch verlangt werden, dass ein 

 W^eg, dass Methoden gezeigt werden, mit denen sich eine Cellular- 

 physiologie begründen lässt. Der Zweifel an der Ausführbarkeit dieses 

 Unternehmens entspringt zum grössten Theil einer Erscheinung, die, und 

 hier muss man in der That sagen „leider", die Physiologie nach Johan- 

 nes Müller's Tode charakterisirt, einer Erscheinung, auf die bereits 

 aufmerksam gemacht wurde, nämlich der starken Vernachlässigung 

 der vergleichenden Methode in der Physiologie. Noch immer 

 hat die Physiologie diese wichtige Erbschaft Johannes Müller"s, 

 unseres grössten Meisters, und seiner Zeit nicht angetreten. Wie 

 wenige Versuchsobjecte besitzt die heutige Physiologie! Es sind im 

 Wesentlichen der Hund, das Kaninchen, das Meerschweinchen, der Frosch 

 und einige andere höhere Thiere. Wie wenig sind die vielen, herrlichen 

 Versuchsobjecte bekannt, welche die ungeheure Formenfülle der niederen 

 Thiere dem offenen Auge bietet! Und gerade unter diesen Objecten 

 finden sich solche, die in hervorragendem Maasse geeignet sind für die 

 cellularphysiologische Lösung der elementaren physiologischen Fragen. 



Es ist allerdings richtig, wenn man die Räthsel der Verdauung, 

 der Resorption, der Bewegung etc. allein am Menschen oder an höheren 

 Thieren und zwar lediglich mit der mikroskopischen Methode zu be- 

 handeln versucht, wird man bei der Untersuchung der lebenden 

 Drüsenzelle, der Darmepithelzelle, der Muskelzelle etc. leicht auf mehr 

 oder weniger grosse technische Schwierigkeiten stossen. Dennoch 

 haben z. B. die bewunderungswürdigen LTntersuchungen von Heiden- 

 hain über die Secretion, Lymphbildung, Resorption etc. gezeigt, welche 

 Ergebnisse auch hier die cellularphysiologische Forschung zu erringen 

 vermag. Solche planmässigen histologischen Experimente, welche die 

 lebendige Zelle in ihrem intacten Connex mit dem Körper unter be- 

 stimmte Bedingungen stellen und das Endergebniss dann am plötzlicli 

 getrxlteten Thier untersuchen, um daraus Schlüsse auf die Vorgänge 

 während des Lebens unter den betreifenden ])edingungen zu ziehen, 

 werden ohne Z^Yeifel noch viele bedeutungsvolle Früchte zeitigen. 



