26 Erstes Capitel. 



wenn das Interesse für allgemeine Probleme in der exacten Wissen- 

 schaft grösser gewesen wäre. Die ausgezeichneten Arbeiten von 

 Charles Robin: „Chimie anatomique et physiologique'' (1853) und 

 „Anatomie et physiologie cellulaires'' (1873) sind, obwohl sie schon 

 einen zusammenhängenden Abriss der Anatomie und Physiologie der 

 Zelle boten, leider ebenfalls von pliysiologischer Seite nur wenig ge- 

 würdigt worden. Auch die cellularpathologischen Untersuchungen und 

 Ideen Rudolf Virchow's („Cellularpathologie" 1858), welche die Vor- 

 stellungen der ganzen Medizin von Grund aus umwälzten, haben, trotz- 

 dem sie die enorm praktische Bedeutung allgemein-physiologischer 

 Untersuchungen an der Zelle auf das Augenfälligste zeigten, doch bis 

 vor ganz kui'zer Zeit auf die Entwicklung der Physiologie kaum den 

 geringsten Einliuss gehabt, weil die Physiologie durch Fragen speciellerer 

 Art captivirt war. Mehr Aufmerksamkeit erregten dagegen die „Leyons 

 sur les phenomenes de la vie communs aux animaux et vegetaux'' 

 Claude Bernard's (187«), die eine Reihe von allgemeinen Lebensfragen 

 in classischer Form, wenn auch etwas ungleichmässig, behandelten. 

 Gleichmässiger suchte Preyer die Fragen der allgemeinen Physiologie 

 zu erörtern in seinen „Elementen der allgemeinen Physiologie'' (1883), 

 die sich aber leider mit einem schematischen Abriss des Gebietes be- 

 gnügten. Scliliesslich lieferten die Untersuchungen der Histologen und 

 Zoologen manchen Beitrag zur Physiologie der Zelle, und besonders 

 wurde die Physiologie der Fortpflanzung, Befruchtung, Entwicklung 

 und Vererbung in unserer Zeit von dieser Seite ganz der eigent- 

 lichen Physiologie abgenommen und mit grossem Erfolg zu einem 

 selbständigen Gebiet ausgebaut. „Die Zelle und die Gewebe'' von 

 O. Hertwig (1892), die „Gesammelten Abhandlungen über Entwick- 

 lungsmechanik" von W. Roux (1895), „La structure du protoplasme 

 et les theories sur Theredite etc." von Yves Delage (1895), sowie 

 „Praxis und Theorie der Zellen und Befruchtungslehre" von V. Haecker 

 (1899) liefern Zusammenfassungen der grossen Leistungen auf diesem 

 speciellen Gebiet. 



Die vergleichende Methode wurde seit Johannes Müller 

 in der Physiologie nicht mehr angewandt, man müsste denn die wenigen 

 Arbeiten, welche hin und wieder an anderen Versuchsthieren als dem 

 üblichen Hund, Kaninchen oder Frosch ausgeführt wurden, als ver- 

 gleichende betrachten . 



Unabhängig von der übrigen Physiologie entwickelte sich indessen 

 die P f 1 a n z e n p h y si 1 g i e zu einer selbständigen blühenden Wissen- 

 schaft, ja die ausgezeichneten Arbeiten von Hofmeister, Nägeli, 

 Sachs, Pfeffer, Strasburger, Berthold, Stahl, Detmer, Haber- 

 land u. A. haben sie in neuerer Zeit zu dem vollkommensten Zweige der 

 Physiologie überhaupt gemacht. Es liegt dies einerseits in dem Umstand, 

 dass alle Lebensverhältnisse in der Pflanze bedeutend einfacher und über- 

 sichtlicher sind, als im thierischen Organismus, andererseits aber auch 

 darin, dass sich die Pflanzenphysiologie gewisse Erfahrungen der Natur- 

 wissenschaft zu Nutze gemacht hat, die in der Thierphysiologie theils 

 wenig, theils überhaupt noch nicht Verwendung gefunden haben. 



Es sind besonders drei der grössten Entdeckungen dieses Jahr- 

 hunderts, von deren weiterer Auswerthung die Physiologie noch grosse 

 Erfolge erwarten darf. 



Die eine dieser gewaltigen Entdeckungen ist das bei'eits von Robert 

 Mayer (1814 — 1878) mit Bestimmtheit ausgesprochene, von Helmholtz 



