1(3 Erstes Capitcl. 



war Selboe Sylvius (1614 — 1672). Unbefriedigt durch die Einseitigkeit 

 der latrophysiker, aber ohne die Bedeutung ihres Princips zu verkennen, 

 betonte Sylvius nel)en dem physikaUschen Erklärungsprincip der 

 Lebenserscheinungen auch das chemische und bearbeitete, diesem 

 Princip folgend, hauptsächUch die Physiologie der Verdauung und 

 Athmung, indem er die van HELMONT'sche Lehre von den Fermenten 

 weiterführte. In der Lehre von der Athmung äusserte auch Mayow 

 (1645 — 1(]7*J) sehr tretfende Gedanken über die Analogie der Athmung 

 mit der Verbrennung. 



Eine bedeutsame tinterstützung, deren Werth für die physio- 

 logische Forschung aber bis auf deu heutigen Tag noch nicht voll- 

 kommen ausgenutzt worden ist, erfuhr die Physiologie in jener Zeit 

 durch die Erfindung zusammengesetzter Mikroskope und die sich 

 daran knüpfenden mikroskopischen Entdeckungen von Leeuwenhoek 

 (1632 —1 723), Malpighi ( 1628— 1694) und SwAMMERDAMM (1637— 1680). 

 Vor Allem war es die Physiologie der Zeugung und Entwicklung, 

 welche dadurch um ein bedeutendes Stück weitergeführt wurde. 

 Freilich verleiteten gerade auf diesem Gebiet die ersten mikroskopischen 

 Entdeckungen noch zu manchem verzeihlichen Irrthum. Als man 

 z. B. anfing, Infusionen von Wasser auf fäulnissfähige Stoffe zu 

 machen und das massenhafte Auftreten von Infusorien darin be- 

 obachtete, glaubte man hier, dem Satze Harvey's „onine vivum ex 

 ovo^^ entgegen, eine Urzeugung, d. h. eine Entstehung aus leblosen 

 Stoffen, vor sich zu haben, wie sie früher sogar für höhere Thiere von 

 Aristoteles angenommen war. Andererseits aber wurde gerade der 

 HARVEv'sche Satz wieder Ausgangspunkt für wichtige Entdeckungen, 

 indem Malpighi die Entwicklung der Eier unter dem Mikroskope 

 verfolgte, während Leeuw^enhoek's Schüler Ludwig van Hammen 

 die Spermatozoon entdeckte, deren Bedeutung Leeuwenhoek alsbald 

 erkannte. 



Durch diese und eine grosse Zahl von speciellen physiologischen 

 Entdeckungen, die alle auf dem Grunde streng wissenschaftlicher 

 Untersuchung gediehen, bekommt die Zeit des 17. und IS. Jahr- 

 hunderts mit dem Auftreten Harvey's den Charakter des Aufblühens 

 exacter Forschung in der Physiologie, wie ja der Zug der exacten 

 Methode alle Wissenschaften jenes Zeitraums belebend und befruchtend 

 durchweht. Daneben aber finden sich, wie sich das mehrfach in der 

 Geschichte der Wissenschaften wiederholt, als Reaction gegen einseitig 

 übertriebene Specialforschung Systeme, die gerade in das andere 

 Extrem verfallen, die jeder exacten Grundlage entbehren und auf 

 reiner Speculation beruhen. Zwar wusste Boerhaave (1668 — 1738) 

 der ein eklektisches System aus den verschiedenen Lehrmeinungen 

 seiner Zeit zusammenstellte und als Quelle aller Lebenserscheinungen 

 ein ,,principium nervosum'' in Gestalt einer sehr dünnen Flüssigkeit 

 annahm, durch Voi'sicht diesem Vorwurf noch zu entgehen, um so 

 mehr aber trifit derselbe die Systeme von Hoffmann (1660-1742) 

 und von Stahl (1660 — 1734). Das „mechanisch-dynamische System^' 

 Hoffmann's ist rein teleologisch und entstand unter dem Einfiuss der 

 LEiBNiTz'schen Philosophie. Als letzte Ursache aller Lebenserscheinungen 

 sieht Hoffmann den Aether au, dessen Bewegung einerseits zwar nach 

 mechanischen Gesetzen erfolgt, andererseits aber ihren unmittelbaren 

 Antrieb durch die jeder Aethermonade innewohnende Vorstellung 

 ihres eigenen Daseinszweckes erhält. Noch mehr auf speculativen 



