Von den iill.ncim'iiicu Leben.sbcdiugungen. ;>23 



keinen anderen clieniischen Elementarstoffen, als denen, die wir auch 

 in der anor.aanisclien Körjjerwelt finden, und unterscheiden sich von 

 den letzteren nur durch die chemischen \' erbindu ngen , aus denen 

 sie aufgebaut sind. Die wesentlichen Verl)indungen der lebendigen 

 Substanz, die Eiweisskörper, stehen also keineswegs in einem prin- 

 cipiellen Gegensatz zu den Körpern der anorganischen Natur und 

 unterscheiden sich von diesen nicht mehr, als die verschiedenen an- 

 organischen Verbindungen untereinander. Eine allgemeine Betrachtung, 

 die man über die Abstammung der lebendigen Substanz, vor Allem 

 des Eiweisses anstellt, muss daher mit derselben Berechtigung in 

 ihren princi]iiellen Gesichtspunkten auch auf die anorganischen Ver- 

 bindungen . wie etwa die Mineralien , den P'eldspath , den Quarz etc., 

 angewendet werden können. Hier aber zeigt sich deutlicher als bei 

 der lebendigen Substanz , zu welchen unhaltbaren Conse(iuenzen die 

 der Kosmozoenlehre zu Grunde liegende Idee führt; denn wenn wir 

 annehmen, dass die complicirten Verbindungen der lebendigen Substanz, 

 vor Allem die Eiweisskörper, nie entstanden sind, sondern von Ewigkeit 

 an irgendwo im Welträume existirt haben und von dort auf unsere 

 Erde gelangt sind, so müssen wir mit derselben Logik und derselben 

 Wahrscheinlichkeit annehmen, dass auch die anorganischen\'erbindungen, 

 der Quarz, der Feldspath als solcher immer im Weltraum irgendwo 

 vorhanden gewesen und nur durch den Weltraum von einem andern 

 Weltkörper her auf unsere Erde gekommen seien. Und wenn man 

 diese Betrachtung für alle chemischen Verbindungen durchführt, die 

 unsere Erde zusammensetzen, und für die sie unerbittlich denselben 

 Grad von Wahrscheinlichkeit beansprucht, wie für die Verbindungen 

 der lebendigen Substanz, so würde man zu der absurden Consequenz 

 gelangen, dass schliesslich alle Verbindungen der ganzen Erde als 

 solche schon fertig von aussen her in unser Planetensystem ein- 

 gewandert sein müssen. Diese Consequenz anzunehmen würde sich 

 aber wohl kaum ein Naturforscher entschliessen. denn jeder Geologe 

 kennt Beispiele genug von Mineralien, die nachweislich als solche erst 

 auf der Erde auf chemischem Wege entstanden sind, und jeder 

 Chemiker lässt täglich chemische Verbindungen aus einfacheren Stoffen 

 im Laboratorium entstehen; ja kein denkender Chemiker zweifelt heut- 

 zutage mehr daran, dass sogar die sogenannten chemischen Elemente 

 ursprünglich nicht als solche existirt haben, sondern dass die Elemente 

 mit höherem Atom geweicht erst später aus Elementen mit geringerem 

 Atomgewicht durch Verdichtung entstanden sind. Zieht man aber 

 die le tzte Consequenz aus den angeführten Ideen, dann leugnet man 

 damit zugleich auch jede Entwicklung, nicht nur der lebendigen 

 Substanz, sondern des ganzen Erdkörpers ; denn wenn alle Verbindungen 

 von Ewigkeit her als solche existirt haben und niemals aus einfacheren 

 Stoffen entstanden sind, dann fällt eben alle Entwicklung fort. Das 

 ist eine unabweisbare Consequenz, wenn man nur daran festhält, dass 

 dieselbe Betrachtung, welche für die Abstammung der Verbindungen 

 in der lebendigen Substanz angenommen wird, mit der gleichen Be- 

 rechtigung und genau derselben Wahrscheinlichkeit auch auf die Ver- 

 bindungen der leblosen Substanz angewendet werden kann. Man hat 

 aber kein Recht, für den Feldspath ein anderes Princip der Ab- 

 stammung anzunehmen, als für das Eiweiss. Beide sind Verbindungen 

 von chemischen Elementen. 



Auch eine fundamentale Thatsache der Pflanzen-Physiologie be- 



21* 



