Vnn (Ifu üei/.cii und ihron Wiikungeii. 395 



weisen sich die Nervenstäiinne noch inniier erregbar. Dennoch kann 

 anch der Nerv dnrcli Aether oder Chloroform vollständig gelähmt 

 werden, wenn man ihn in einen mit Aetherdämi)fen gefüllten Ranm 

 bringt. Dabei verliert der Nerv nicht bloss seine Erregbarkeit, sondern 

 anch seine Leitfähigkeit. Narkotisirt man z. B. einen intacten Mnskel- 

 nerven im Körper des lebendigen Thieres lokal , indem man ihn an 

 einer Stelle seines \'erlanfs freilegt und mit einer kleinen von Aether- 

 dampf erfüllten Kammer umschliesst, so werden keine Impulse mehr 

 vom Centralnervensystem auf den dazugehörigen Muskel übertragen, 

 weil der Nerv an der narkotisirten Stelle unwegsam geworden ist für 

 den Leitungsvorgang. In diesem Zustande kann man den Nerven 

 l)eliebig lange erhalten. Hebt man die Narkose wieder auf, so ist er 

 in wenigen Minuten wieder erregbar und leitungsfähig. Man hat diese 

 Thatsache in der Physiologie vielfach methodisch benutzt, wenn es 

 bei Experimenten darauf ankam, die Impulse des Centralnervensystems 

 auf die peripheren Organe, wie Muskeln, Drüsen etc., auszuschalten^). 

 Ueber die Art und Weise, wie die Narkotica ihre lähmende 

 Wirkung in der lebendigen Substanz entfalten, sind wir leider noch 

 immer vollständig im Dunkeln. Indessen haben wenigstens die Unter- 

 suchungen der letzten Jahre gewisse Bedingungen kennen gelehrt, 

 die erfüllt sein müssen, damit ein Stoff narkotisirend wirken könne. 

 Bei der Erforschung des Mechanismus der Narkose stösst die Frage 

 auf. worin eigentlich das Gemeinschaftliche der verschiedenartigen 

 Stotfe liegt, die alle übereinstimmend die lähmende Wirkung auf die 

 Vorgänge in der lebendigen Substanz ausüben. Man hat daher die 

 verschiedenen Narkotica, wie iVlkohol, Aether, Chloroform, Chloral- 

 hydrat, Kohlensäure, Stickoxydul etc. mit einander verglichen , ohne 

 dass es indessen gelungen wäre, in so verschiedenartigen chemischen 

 Stoffen Atome oder Atomcomplexe zu finden, die in chemischer Be- 

 ziehung irgend etwas Gemeinsames hätten. Erst in neuester Zeit ist 

 Hans Meyer 2), ausgehend von der Alkoholnarkose der Nervenzellen, 

 und unabhängig von ihm E. Overton '^) auf die Thatsache aufmerksam 

 geworden, dass die Löslich keit der Narkotica in Fetten und 

 Oelen eine grosse Rolle spielt bei ihrer narkotisirenden Wirkung, 

 dass nämlich im Wesentlichen solche Stoffe narkotisirend wirken, die 

 leichter in fettähnlichen Stoffen als im Wasser löslich sind. Dabei 

 ist im Allgemeinen ihre narkotisirende Wirkung um so grösser, je 

 mehr der Theilungscoefficient, der ihre Vertheilung in einem Gemisch 

 von Wasser und fettähnlichen Substanzen bestimmt, zu Gunsten der 

 letzteren ausfällt. Es ist nach diesem Gesichtspunkt eine Anzahl von 

 narkotisirend wirkenden Stoffen geprüft und, was noch wichtiger ist, 

 es ist auf Grund dieser Erfahrung die relative Stärke der narkotisirenden 

 Wirkung von manchen bisher noch nicht als Narkotica verwendeten 

 Stoffen vorausgesagt worden, so dass es zweifellos erscheint, dass die 

 Fettlöslichkeit der Stoffe in Hinsicht auf ihre narkotisirende Wirkung 



*) Verworx : „Zur Keiintniss der pliysirdogischen "Wirkungen des Strychnins." In 

 Arch. f. Anatomie u. Pliysiolngie, physif>logisclie Abtli., 1900. 



^) Hans Meyer: „Zur Theorie "der Alkoholuarkose." I. Mitth. : „Welelie Eigenschaft 

 der Anaesthetica bedingt ihre narkotische Wirkung?" II. Mitth. von Baum: „Ein 

 plivsikalisch-chemischer ]5eitrag zur .Alkoholnarkose." In Arch. f. exp. Pathol. u. Phai,iQak. 

 Rd. 42, 1899. 



•'') E. OVERTOX : Noch unveröffentlichte Versuche sind kurz mitgetheilt von E. ROST: 

 „Zur Theorie der Alkoholnarkose." In Naturwiss. Rundschau . 14. Jahrg., 1899 

 S. 4.j4. 



