^'llu (Ici- lebendigen Substanz. (jQ 



auch gesehen, dass bei der Entwickhing vieler Pflanzen und Thiere 

 als Eier einzellige Stadien vorkommen, die jeder Zellmemljran ent- 

 behren. So ist seit Max Schultze's Begründung der Protoplasma- 

 theorie die Auftassung, dass die Zellmembran ein allgemeiner Zell- 

 bestandtheil sei. vollständig fallen gelassen worden. 



Indessen mit der Detinition Max Schultze's sind die wesentlichen 

 oder allgemeinen Zellbestandtheile noch nicht erschö])ft. Schon Brown ^j 

 hatte 1833 im Protoplasma noch ein besonderes Gebilde, den Zellkern, 

 entdeckt, der als ein rundliches Körnchen durch sein abweichendes 

 Lichtbrechungsvermögen deutlich von dem ihn einschliessenden Proto- 

 plasma zu unterscheiden war. Schleiden -), der diese Entdeckung 

 Brown's aufgriif. wies den Zellkern als einen weit verbreiteten Be- 

 standtheil der Zelle im Protoplasma vieler Pflanzen nach, Hess sich 

 aber verleiten, in seiner Theorie der Phvtogenesis den Kern als das- 

 jenige Element zu betrachten, aus dem die Zelle erst im Lauf der 

 individuellen Entwicklung der Pflanze entstände. Seit jener Zeit hat 

 man dem Zellkern immer mehr Aufmerksamkeit geschenkt. Man fand 

 ihn nicht nur in den pflanzlichen Zellen, sondern nach Schwann's ^) 

 Arbeiten auch in den verschiedensten thierischen Zellen. Besonders 

 aber als mau mittels gewisser Farbstofte, wie Carmin, Hämatoxylin 

 etc., den Kern färben und so im Protoplasma, in dem er eingebettet 

 ist, deutlich sichtbar zu machen lernte, kam man mehr und mehr zu 

 der Ansicht, dass der Kern einen sehr charakteristischen Bestandtheil 

 der Zelle vorstellt, und bald entstand die Frage, ob es überhaupt Zellen 

 ohne Kern gäbe, ob nicht der Kern ein allgemeiner Bestandtheil 

 der Zelle sei. der ebenso wie das Protoplasma zum Wesen der Zelle 

 gehöre. 



Unter den einzelligen, freilebenden Rhizopoden, auf die Max 

 Schultze's Untersuchungen die Aufmerksamkeit gelenkt hatten, fand 

 Haeckel^) eine ganze Anzahl, in denen keine Spur von einem Kern 

 nachzuweisen wan die Haeckel, da sie aus einem einfachen Klümp- 

 chen Protoplasma zu bestehen schienen und somit die niedrigsten und 

 einfachsten überhaupt denkbaren Organismen waren, als Moneren 

 bezeichnete. Eine andere Gruppe von Organismen, in denen sich keine 

 Kerne nachweisen Hessen, war die ebenfalls erst in neuerer Zeit in 

 den Vordergrund des Interesses gezogene Mikroorganismengruppe der 

 Spaltpilze oder Bakterien, der kleinsten überhaupt existirenden 

 lebendigen Wesen, die, wenn sie auch bereits eine feste, unveränder- 

 liche Form besitzen, doch keine Spur von einer Difterenzirung ihres 

 durch und durch gleichartig erscheinenden Protoplasmakörpers er- 

 kennen Hessen. Wenn wir von den rothen Blutkörperchen der Warm- 

 blüter absehen, die ebenfalls keine Differenzirung ihrer Körpersubstanz 

 in zwei gesonderte Theile, in Protoplasma und Kern, zeigen, die sich 

 aber nachweisHch aus wirklichen, kernhaltigen Zellen entwickeln, so 

 enthielten die Gruppen der Moneren, der Bakterien und der 

 Sprosspilze die einzigen anscheinend kernlosen Zellen. 



^) R. BrOwx: „Observations ou the organs and mode of fecundation in Orehideae 

 and Asolei)iadeae." In Transactions of tbe Liunean soeiety. London 1833. 



*) M. Schleiden : ., Beiträge zur Pbytogenesis." In MüUer's Archiv. 1838. 



^) Th. Schwann: „Mikroskopische Untersuchungen über die Uebereinstimmung 

 in der Structur und dem Wachsthum der Thiere und PfLauzen." 1839. 



*) Ernst Haeckel: ..Biologische Studien. I. Heft: Studien über Moneren und 

 andere Protisten." Leipzig 1870. 



