Von (Ut lebendigen Siilistanz. 97 



verglichen, inaclite sich später mehrfach eine Auffassung geltend, die 

 merkwürdiger Weise das Protoplasma als eine in ihrer Gi-undlage 

 feste Substanz zu betrachten geneigt war. Diese Vorstellung entsprang 

 zunächst aus rein theoretischen Ueberlegungen. Brücke ^) besonders 

 meinte, der Zellinhalt könne deshalb nicht eine flüssige Masse sein, 

 weil die Lebenserscheinungen unmöglich an ein flüssiges Substrat ge- 

 bunden sein könnten, sondern eine bestimmte „Organisation" voraus- 

 setzten, die sich nicht mit dem Charakter einer Flüssigkeit vertrüge. 

 Die BRÜCKE'sche Ansicht gewann bald mehrere Anhänger. Vor Allem 

 aber schien die Vorstellung von der festen Beschattenheit des Zell- 

 inhalts gestützt zu werden durch die Lehre von dem netzförmigen 

 Bau des Protoplasmas, wie sie Frommann und Heitzmann vertraten. 

 Man glaubte in dem Netzwerk das feste Gerüst gefunden zu haben, 

 mit dessen Organisation die Lebenserscheinungen verknüpft wären. 

 Inzwischen hat sich aber herausgestellt, dass die netzförmige Structur 

 des Protoplasmas eine optische Täuschung war, und so ist der An- 

 sicht von der festen Consistenz des Protoplasmas die thatsächliche 

 Grundlage wieder entzogen worden. In Wirklichkeit ist bei unseren 

 jetzigen mikroskopischen Untersuchungsmitteln eine starke Vor- 

 eingenommenheit für gewisse unhaltbare Theorien erforderlich, wenn 

 man sich der Thatsache verschliesseu will, dass das Protoplasma, ab- 

 gesehen von einzelnen in bestimmten Zellen vorhandenen Differenzi- 

 rungen, physikalisch sich wie eine Flüssigkeit verhält. 



Die Vorstellung, dass die Lebenserscheinungen nur an ein festes 

 Substrat, unmöglich aber an eine Flüssigkeit gebunden sein könnten, 

 ist in der That nicht nur unberechtigt, sondern sogar in dieser Form 

 unhaltbar. Sie lässt sich nicht nur durch keinen annehmbaren Grund 

 belegen, sondern sie widerspricht sogar Thatsachen-, die leicht zu 

 beobachten sind. Es ist z. B vollkommen unverständlich, wie bei 

 einer mehr oder weniger starren Beschaffenheit eines Gerüst- oder 

 Netzwerkes das Protoplasma die Fähigkeit des Strömens und Fliessens 

 besitzen könnte, die man so leicht in geeigneten Pfianzenzellen und 

 bei Amoeben beobachten kann. Ein festes Netzwerk kann unmöglich 

 fliessen in der Weise, dass die einzelnen Punkte seiner Masse fort- 

 während sich durch einander mischen, wie das in den Amoeben so 

 deutlich zu sehen ist. Mag auch die Theorie von der festen Con- 

 sistenz auf den ersten Anschein dem Verhalten der formbeständigen 

 Zellen nicht widersprechen, mit den Erscheinungen an nackten Proto- 

 plasmamasseu ist sie schlechterdings unvereinbar. 



So haben denn auch in neuerer Zeit verschiedene Forscher, vor 

 Allem Berthold -) , Bütschli ^) und kürzlich besonders Jensen ^) 

 die Auffassung von der flüssigen Natur des Zelhnhalts mit Nachdruck 

 wieder vertreten, und es dürfte wohl kaum noch einen mit den Er- 

 scheinungen genügend vertrauten Forscher geben, der sich dieser ^"or- 

 stellung verschliesseu könnte. Es genügt auch, einige wenige Er- 



^) Brücke : „Die Eleinentarorganismen." In Wiener Sitzungsbericht, Jahrg. XLIV, 

 2. AbtheiL, 1861. 



^) G. Bekthold : „Studien über Protoplasmamechanik." Leipzig 1886. 



*) O. Bütschli: „Untersuchungen über mikroskopische Schäume und das Proto- 

 plasma." Leipzig 1892. 



*) P. Jensen : „Ueber den Aggregatzustand des Muskels und der lebendigen Substanz 

 überhaupt." In Pflüger's Arch. Bd. 80, 1900. 



Verworn, Allgemeine Physiologie. 3. Aufl. 7 



