Viim MccliaiiiMiuis des Lebens. 511 



ganischen Stoffen producirt wird. Wir müssen daraus schliessen, dass 

 das Biogenniolekül selbst es ist, welches beim Wachsthuni die zur 

 Bildung von lebendiger Substanz nothwendigen Elementarstoffe aus 

 der Nahrung an sich zieht und chemisch bindet, sich also beim Wachsen 

 qualitativ verändert. Die Neigung der Eiweisskörper zur Polymerisation 

 lässt uns, wie schon Pflüger betont hat, dieses Wachsthum durch 

 chemische Bindung bis zu einem gewissen Grade verstehen, Anderei-- 

 seits ist auch der Schwund nicht anders denkbar als durch chemischen 

 Zerfall, also durch qualitative Veränderung der lebendigen Theilchen. 

 Aber selbst wenn wir demnach die Regeneration gewisser Theile des 

 Biogenmoleküls von der Neubildung ganzer Biogenmoleküle sowie 

 dementsprechend die Absprengung einzelner Atomgruppen von dem 

 vollständigen Zerfall des Moleküls untei-scheiden können und sogar 

 unterscheiden müssen . so sind das doch immer chemische Verände- 

 rungen, die entweder auf den Aufbau oder auf den Zerfall von fertigen 

 Biogenmolekülen gerichtet sind. Die Regeneration ist nur ein 

 Theilvorgang der Bildung eines neuen Biogenmoleküls, 

 und ebenso ist die Abspaltung gewisser A t o m g r u p p e n 

 nur eine T heiler sehe inun g des vollständigen Zerfalls. 

 Auch Hatschek ^ hat in einer Hypothese über das Wesen der Assi- 

 milation das AVachsthum mit diesem Vorgang in Beziehung gesetzt, 

 indem er annimmt, dass das einfache Molekül des lebendigen Eiweisses 

 beim Wachsen fortwährend Elementarstoffe aus der Nahrung an sich 

 zieht, bis es zu einem polymeren Molekül geworden ist, um dann ge- 

 legentlich wieder in die einfachen Moleküle zu zerfallen, die von Neuem 

 durch Bindung der nöthigen Atome und Atomgruppen sich chemisch 

 allmählich zu einem polymeren Molekül entwickeln u. s. f. Hatschek 

 sieht also ebenfalls im Wachsen einen chemischen Vorgang, der nicht 

 principiell von der Regeneration verschieden ist. Nach alledem scheint 

 es zweckmässig, die Begriffe der Assimilation und der Dissimilation 

 in dem allgemeinen Sinne anzuwenden, dass darunter auch die Bildung 

 neuer und der Schwund alter Moleküle einbegriffen ist, und ihnen die 

 obige feste Fassung zu geben : 



Assimilation ist die Gesammtheit aller derjenigen 

 Umsetzungen, w^ eiche zum Aufbau der Biogene führen, 

 während d i e D i s s i m i 1 a t i o n alle d i e j e n i g e n U m s e t z u n g e n 

 umfasst, welche vom Zerfall der Bio gen e bis zur fer- 

 tigen Bildung der ausgeschiedenen S toff wechs elpro- 

 ducte reichen. 



Es ist aber wichtig, auf das Verhältniss von Assimilation zu 

 Dissimilation etwas näher einzugehen. Wir wissen, dass die lebendige 

 Substanz fortwährend in Dissimilation und Assimilation begriffen ist. 

 Hering stellt sich dabei vor, dass diese Processe, die den Stoffwechsel 

 der lebendigen Substanz ausmachen, „in allen kleinsten Theilen des 

 letzteren zugleich stattfinden". Auch hierin hat bereits Hatschek eine 

 abweichende Ansicht ausgesprochen und die Schwierigkeit der Vor- 

 stellung betont, „dass das Eiweissmolekül gleichzeitig Kohlenstoff 

 aufnehme und abspalte". In der That ist es, wenn man nur ein ein- 

 zelnes Theilchen ins Auge fasst, sehr schwierig, sich diesen Vorgang 

 anschaulich vorzustellen, denn die Abspaltung und die Regeneration 



^) B. Hatschek: ..Hypothese ühcv d;\s Wesen der Assimilation, eine vorläufige 

 Mittheilung.'- In „Lotos" Bd. 14. Prag- 1894. 



