Von (Ici- loliciidiLrcn Sulistimz. \2') 



Was die Zelle charakterisiit, sind vicliiichr ilire clieiuisclieii Eigen- 

 schaften. Durchgreifende morphologische Unterschiede liefert uns 

 dieses Moment nicht. 



Man hat schliesslich gesagt : die anorganischen Körper besitzen 

 eine sehr einfache gleichmässige Structur, die Organismen ilagegen 

 eine hochcomplicirte „Organisation". Sobald man untei' „Organi- 

 sation" nur den mehr oder weniger complicii'ten Aufbau der Orga- 

 nismen aus verschiedenartigen Elementarbausteinen, den Zellen, ver- 

 steht, trifft das innerhalb gewisser Grenzen zu. wenn auch der Unter- 

 schied einem zusammengesetzten Gestein gegenüber dann immer nur 

 ein gradueller wäre. Aber wir müssen ja eben schon die Zelle zum 

 Vergleich heranziehen, denn sie ist selbst bereits ein vollkommener 

 Organismus. Will man aber den Begriff der complicirten „Organisation" 

 auf die Zelle anwenden, so kann man damit nur die grosse morpho- 

 logische Mannigfaltigkeit und chemische Complication ihrer Inhalts- 

 bestandtheile meinen, und eine solche können wir im Reagenzglas bei 

 complicirten chemisch-physikalischen Gemischen auch herstellen. Ver- 

 steht man dagegen unter „Organisation" eine besondere Art der An- 

 einanderfügung der einzelnen Inhaltsbestandtheile, wie sie in der an- 

 organischen Natur nicht vorkäme, so enthält der Begriff mehr oder 

 weniger ein Stück Mystik, die freilich vielfach noch immer für die 

 Erklärung der Lebenserscheinungen sehr beliebt ist. Wir können aber 

 diesem Vorgang in der Wissenschaft nicht folgen, denn Wissenschaft 

 und Mystik schliessen sich gegenseitig aus. 



Wir sehen: wesentliche Unterschiede liefert uns die Vergieichung 

 der Bauverhältnisse von lebendiger und anorganischer Substanz nicht, 

 und wenn wir nicht durchaus der Neigung nachgeben, die lebendige 

 Substanz immer nur mit dem Krystall zu vergleichen, sondern mit 

 flüssigen Gemischen , so finden wir , dass sie sich in ihren Bau- 

 verhältnissen nicht mehr von leblosen Flüssigkeitsgemischen unter- 

 scheidet, wie diese unter einander, ja nicht einmal so sehr wie diese 

 von einem Krystall. 



2. Genetische Unterschiede. 



Eine zweite Reihe von Unterschieden, die man zwischen Organismen 

 und anorganischen Stoffen zu finden geglaubt hat, bezieht sich auf die 

 Fortpflanzung und Abstammung. Allein auch diese Unter- 

 schiede sind durchaus nicht principieller Natur, und es bedarf keiner 

 tiefen Ueberlegung, um zu erkennen, wie in ihnen kein wirklicher 

 Gegensatz zwischen l)eiden Körpergruppen begründet ist. 



Es ist als charakteristisches Unterscheidungsmerkmal der Orga- 

 nismen angesehen worden, dass sie sich fortpflanzen, während 

 den anorganischen Körpern die Fortpflanzungsfähigkeit fehlt. Das 

 ist aber wieder kein durchgreifender Unterschied, denn wir kennen 

 ganze Reihen von Organismen, welche leben und sich trotzdem nicht 

 einmal fortpflanzen können. So geht bekanntlich den sogenannten 

 „Arbeiterinnen", jenen mit verkümmerten Geschlechtsorganen ver- 

 sehenen Individuen im Ameisen- und Bienenstaat, die sogar die grosse 

 Hauptmasse des ganzen Staates bilden, die Fortpflanzungsfähigkeit 

 zeitlebens ab, und dennoch können wir nicht umhin, sie als lebendige 

 Organismen zu bezeichnen. Ferner aber, wenn wir zusehen, worin 

 eigentlich die Fortpflanzung bei den Organismen besteht, so finden wir. 



