Vom Mecbauismus des Lebens. 531 



die durch die Befruchtung bedingt werden, allein am Kern in die Er- 

 scheinung treten. Indessen, kritischeren Köpfen war die Hinfälligkeit 

 der Argumente, auf welche sich die Alleinherrschaftstheorie des Kerns 

 bei der Vererbung stützte, peinlich, und so suchten sie nach unzwei- 

 deutigen Beweisen für dieselbe. 



Die fundamentale Thatsache, welche Nussbaum ^) an Infusorien 

 festgestellt hatte, dass kernlose Theilstücke einer Zelle nach einiger 

 Zeit unfehlbar zu Grunde gehen, während kernhaltige sich zu voll- 

 ständigen Zellen regeneriren und durch Zelltheilung weiter fortpflanzen, 

 wurde durch Gruber 2) auf experimentellem Wege an anderen In- 

 fusorien bestätigt und als directer Beweis für die Alleinherrschafts- 

 theorie des Kern ins Feld geführt. Gruber ^) sagt: ,, Auf rein empiri- 

 schem Wege werden wir hier vor die unumstössliche Thatsache ge- 

 stellt, dass der Kern der wichtigste, dass er der arterhaltende Be- 

 standtheil der Zelle ist, und dass man ihm mit Recht die höchste Be- 

 deutung bei den Vorgängen der Befruchtung und Vererbung zu- 

 schreibt.'' Gruber vergisst aber dabei, dass man, um den Kern allein 

 als arterhaltenden Bestandtheil der Zelle hinstellen zu dürfen, auch 

 noch das umgekehrte Experiment ausführen, nämlich auch den Kern 

 ohne Protoplasma untersuchen muss. Bleibt dann der Kern am Leben, 

 regenerirt er sich einen neuen Protoplasmakörper, und vervollständigt 

 er sich zu einem ganzen Individuum, so wäre sein Versuch in der 

 That ein „unumstösslicher Beweis" für die Ansicht von der allum- 

 fassenden Bedeutung des Kerns gewesen. Geht aber der protoplasma- 

 beraubte Kern ebenso ohne Regeneration zu Grunde wie das kern- 

 beraubte Protoplasma, so liegt kein Grund vor, dem Kern mehr zu- 

 zuschreiben, als dem Protoplasma; man könnte dann mit demselben 

 Recht das Protoplasma als den arterhaltenden Bestandtheil der Zelle 

 ansprechen. Ein Experiment in dieser Richtung zeigt aber, dass der 

 protoplasmaberaubte Kern ebenso zu Grunde geht, wie das kernlose 

 Protoplasma. Man kann bei dem grossen Radiolar Thalassicolla 

 (Fig. 2öd pag. 85) den mit blossem Auge sichtbaren Zellkern durch 

 eine geschickte Operation mit feinen Instrumenten aus dem Proto- 

 plasma der Centralkapsel unverletzt herausnehmen und isolirt be- 

 obachten. Die Folge zeigt, dass der Kern, selbst wenn er vor allen 

 Schädlichkeiten geschützt ist, nach einiger Zeit stets, ohne auch nur 

 eine Spur von Regenerationserscheinungen sehen zu lassen, zu Grunde 

 geht^). Das Gleiche kann man bei Infusorien constatiren. Damit ist 

 aber die Beweiskraft des GRUBER'schen Arguments gebrochen. 



Ein anderes Experiment, das der Alleinherrschaftstheorie des 

 Kerns zur Stütze dienen sollte, stellte Boveri ^) an Seeigeleiern an. 



^) NrsSBAUM : „Ueber spontane und künstlicbe Theilung von Infusorien.'- In Verh. 

 d. naturb. Yer. d. preuss. Eheinlande. Bonn 1884. — Derselbe: „Ueber die Tbeilbar- 

 keit der lebendigen Materie. I. Die siwntane und künstliche Theilung der Infusorien." 

 In Areh. f. mikr. Anat. Bd. 26, 1886. 



^) A. Geuber: ,, Ueber künstliche Theilung der Infusorien." In Biol. Centralblatt 

 Bd. 4 u. 5, 1885. 



^) Gruber: „Beiträge zur Kenntniss der Physiologie und Biologie der Protozoen." 

 In Ber. d. naturforsch. Ges. zu Freiburg i. B. Bd. 1, 188.6. 



*) Verworn: ,,Die physiologische Bedeutung des Zellkerns." In Pflüger's Arch. 

 Bd. 51, 1891. 



*) BOVERI: „Ein geschlechtlich erzeugter Organismus ohne mütterliche Eigen- 

 schaften." In Sitzungsber. d. Ges. für Morphol. u. Physiol. zu München 1889. 



34* 



