Vom Mcfli:iiiisunis di's J^elieiis. 589 



d. Theorie der Contractions- und Expansionsbewegungen. 



Ohne auf die schier zahllosen Theorieen, die über den Mechanis- 

 mus der Muskelcontraction aufgestellt worden sind, im Einzelnen ein- 

 zugehen, können wir unter den wichtigeren der in der neueren 

 Physiologie geäusserten Auffassungen zwei wesentlich verschiedene 

 Gruppen bemerken. Dass die (^Juelie der Muskelkraft die chemische 

 Energie liefert, darüber herrscht allgemeine Einstimmigkeit, und kann 

 auch nach unseren Vorstellungen über den Lebensvorgang kein 

 Zweifel bestehen. Während aber nach der Meinung einiger Physio- 

 logen die mechanische Energie der Muskelarbeit direct aus dem Um- 

 satz chemischer Energie hervorgeht, wird nach der Ansicht anderer 

 die chemische Energie bei der Muskelcontraction erst auf dem Um- 

 weg durch Wärme in mechanische Energie übergeführt. Die erstere 

 Ansicht wird von Pflüger ^), Fick-) und Anderen'*) vertreten, die 

 letztere besonders von Engelmann ^). Eine Theorie des Göttinger 

 Philosophen Elias Müller '"), welche die mechanische Energie der 

 Muskelcontraction erst auf dem Umwege durch Wärme und dann durch 

 Pyroelektricität aus der chemischen Energie herleitet, liegt noch nicht 

 in ihrer vollständigen Begründung vor. 



Wir wählen zum Ausgangspunkt für unsere Betrachtung am 

 besten Engelmann's thermo-dynamische Theorie der Contractions- 

 erscheinungen. Engelmann sieht eine Schwierigkeit bei der directen 

 Herleitung der Muskelarbeit aus chemischer Energie in folgendem 

 Umstände, Berechnet man aus der vom Muskel producirten Energie- 

 menge auf Grund der Annahme, dass dieselbe durch Verbrennung von 

 Kohlehydraten geliefert werde, unter Zugrundelegung einer Ver- 

 brennungswärme von 4000 Calorieen pro Gramm Kohlehydrat, die 

 Menge von Substanz, welche zu der Leistung des Muskels bei einer 

 Zuckung nöthig ist, so findet man, dass sie eine ganz erstaunlich 

 geringe ist im Verhältniss zur Masse des Muskels. Engelmann findet, 

 dass nur etwa ein ViermiUioutel der ganzen Masse als Quelle für die 

 bei einer Zuckung gelieferte Energie in Betracht kommen kann. Bei 

 dem grossen Wassergehalt der Muskeln, den er auf etwa 70 — 80 "/o 

 annimmt, hält er es daher für unverständlich, wie durch die directe 

 Wirkung der nur am Orte wirkenden chemischen Energie einer so 

 geringen Menge von wirksamer Substanz eine so ungeheure passive 

 Masse in Bewegung gesetzt werden kann. Er hält das letztere nur 

 für möglich, wenn die chemische Energie erst in Wärme umgesetzt 

 wird, die sich überallhin verbreiten kann und daher in ihrer Wirkung 

 niclit auf ihren Entstehungsort beschränkt ist. Die Umformung eines 

 Tlieils der Wärme in mechanische Energie kommt nach der Vor- 



&^ 



Stellung Engelmann's durch Verkürzung quellungsfähiger Elemente 

 in Folge der Erwärmung zu Stande. Bei der letzteren Annahme 



^) Pflüger : ,,Uebei- die jjhvi^iologischc Verbrennung in den lebendigen Organismen." 

 In Pflüger's Arch. Bd. 10, 1875." 



'") Fick: „Mechanische Arbeit und ^Värmeentwicklung bei der Muskelthätigkeit." 

 In Intcrnatiou. wisscnschnftl. Bildiotlick Bd. öl. Leipzig ISSl. — Derselbe: ..Einige 

 Bemerkungen zu Engelmann's Abhandlung über den Ursjjrung der Muskelki-aft." In 

 Pflüger's Arch. Bd. 53, 1893. 



^) Veeworn: ..Die Bewegung der lebendigen Substanz. Eine vergleichend-physio- 

 logische Untersuchung der Contractionserscheinungen." .I.ena 1892. 



*) Exgelmaxn: ,,Ueber den Urspning der Muskelkraft." Leipzig 1893. 



^) G. E. Müller: „Theorie der Muskelcontraction." I. Theil. Leipzig 1891. 



