238 Zweites Capitel. 



wenigsten eine Spur von ausgeathmeter Kohlensäure finden müssen. 

 Als aber Kochs den Inhalt der Glasröhren nach mehreren Mo- 

 naten mittels der feinsten Methoden untersuchen Hess, fand sich auch 

 nicht die geringste Spur ausgeathmeter Kohlensäure oder sonst eines 

 anderen Stoflwechselproducts in den Röhren. Und diese Versuche 

 wurden stets mit dem gleichen Erfolge wiederholt. Dennoch waren 

 die Samen lebensfähig geblieben und keimten nach ihrer Aussaat. 



Nach den Ergebnissen dieser ^'ersuche können wir keinen Zweifel 

 mehr hegen, dass in den eingetrockneten Organismen das Leben in 

 der That vollkommen still steht. Aber können wir darum die Or- 

 ganismen in diesem eigenthümlichen Zustande als todt bezeichnen? 

 Die eingetrockneten Organismen sind in Wirklichkeit zwar leblos, aber 

 nicht todt, denn es ist bei ihnen nach Zufuhr von Wasser eine Anabiose 

 möglich. Der todte Organismus dagegen ist durch nichts wieder zum 

 Leben zurückzubringen. Der Unterschied zwischen dem eingetrock- 

 neten und dem todten Organismus liegt darin, dass beim ersteren 

 noch alle inneren Lebensbedingungen erfüllt und nur die äusseren zum 

 Theil fortgefallen sind, dass dagegen beim todten Organismus die 

 inneren Lebensbedingungen irreparable Störungen erfalu'en haben, 

 während die äusseren sämmtlich erfüllt sein können. Sehr trefl'end 

 hat PREYER diesen ITnterschied veranschaulicht. Er vergleicht den 

 eingetrockneten Organismus mit einer Uhr, die aufgezogen, aber an- 

 gehalten ist, so dass es nur eines Anstosses bedarf, um sie wieder in 

 Gang zu setzen, den todten Organismus dagegen mit einer Uhr, die 

 zerbrochen ist und durch keinen Anstoss mehr zum Weitergehen ver- 



■ö^ 



anlasst werden kann. Wir müssen also zwischen den einoetrockneten 



t'^ 



Organismen und den todten Organismen scharf unterscheiden. An- 

 dererseits aber können wir diese Organismen auch nicht lebendig 

 nennen, denn sie zeigen keine Lebenserscheinungen, und, wie wir 

 sahen, sind die Lebens erschein u n g e n das Kriterium des Lebens- 

 vor ganges oder des Lebens selbst. Wir werden daher am besten 

 thun, wenn wir den Ausdruck ,,sch ein todt" auf diese Organismen 

 anwenden. Den Zustand sellist, in dem sich die scheintodten Orga- 

 nismen befinden, hat Claude Bernard als „vie latente'' bezeichnet, 

 einen Ausdruck, den Preyer durch „potentielles Leben" ersetzt 

 hat im Gegensatz zu dem gewöhnlichen oder „actu eilen Leben" 

 des normalen Organismus. Um einen deutschen Ausdruck anzuwenden, 

 können wir aber auch hier sagen : Die Organismen befinden sich im 

 Zustande des „Scheintodes". 



2. Leben und Tod. 



Stiess die Fixirung des Unterschiedes zwischen Leben und Schein- 

 tod auf praktische Schwierigkeiten, insofern die experimentelle 

 Entscheidung, ob bei den eingetrockneten, scheintodten Organismen 

 der Lebensvorgang in der That ganz still steht, nicht eben leicht zu 

 zu treffen war, so sind es mehr theoretische Hindernisse, die sich 

 der Feststellung einer scharfen Grenze zwischen Leben und Tod in 

 den Weg stellen. 



Der Praxis des täglichen Lebens fällt es z\\ar nicht schwer, 

 den todten Organismus von dem lebendigen zu unterscheiden, denn 

 wir haben den Begriff des Todes vom Menschen und den höheren 

 Thieren abstrahirt und sind gewöhnt, den Moment als den Augen- 



