Von den allgemciuoii Lcbensbedingnngen. 359 



haben wir also wirklich sterbende Theile des Individuums. Dass das 

 aus ihrem Zerfall stammende Material schliesslich wieder von der 

 Zelle verbraucht wird, wie die aufgenommene Nahrung, schafft die 

 Thatsache nicht aus der Welt, dass diese Theile wirklich sterben. 

 Die bei der Histolyse des Kaulquapi)enschwanzes zerfallenden Zellen, 

 deren Tod Niemand bestreiten wird , werden ja ebenso wieder 

 als Material zum Aufbau anderer Organe verwerthet. Haben wir 

 aber bei der Conjugation der Infusorien wirklich sterbende Theile, 

 wirkliche Leichentheile, so fällt der fundamentale Gegensatz zwischen 

 einzelligen und vielzelligen Organismen, den Weismann aufstellt, fort, 

 und der ganze Unterschied liegt nur in dem quantitativen Verhältniss 

 zwischen überlebender und sterbender Substanz, denn auch bei den 

 vielzelligen Organismen sterben nur die Körperzellen, wähi'end die 

 FortpÜanzungszellen am Leben bleiben können. Ja, es wäre durchaus 

 nicht einmal allgemein richtig, wenn man sagen wollte, dass bei den 

 vielzelligen Organismen eine ungeheuer grosse Masse, nämhch der 

 ganze Körper, stirbt, und nur winzige Mengen, nämlich Eier oder 

 Spermatozoon, am Leben bleiben , während bei den Infusorien der 

 grössere Theil am Leben bleibt und der kleinere Theil stirbt. Fassen 

 wir nicht bloss den Menschen ins Auge, so haben wir Beispiele unter 

 den Thieren, wo das Verhältniss gar nicht von dem Verhältniss bei 

 den Infusorien abweicht. Ja, ein Froschweibchen z. B. producirt im 

 Laufe seines Lebens eine Masse von Eiern, die im Verhältniss zu 

 seinem Körper sogar bedeutend grösser ist, als die Masse von Zell- 

 substanz, welche im Infusorienkörper bei der Conjugation am Leben 

 bleibt, gegenüber der, welche zu Grunde geht. Ist daher der Frosch 

 und überhaupt der vielzellige Organismus sterblich, so sind es die 

 einzelligen Infusorien auch; in beiden Fällen ist es nur ein 

 Theil der lebendigen Substanz des Individuums, der 

 auf die Nachkommen übertragen wir d. 



Aber nicht nur im Leben der Infusorien, sondern auch anderer 

 einzelliger Organismen giebt es periodisch wiederkehrende Vorgänge, 

 bei denen Theile ihres Körpers zu Grunde gehen. Eine grosse An- 

 zahl von Protisten pflanzt sich z. B. durch Sporenbildung fort. Ver- 

 folgen wir bei einem grösseren Radiolar , etwa Thalassicolla, 

 diesen Vorgang, der durch R. Hertwig und Brandt genauer be- 

 kannt geworden ist, so finden wir, dass der Kern in der Central- 

 kapsel in lauter kleine Kernchen zerfällt, die sich mit einer Proto- 

 plasmamasse umgeben und zu vielen kleinen Schwärmsporen entwickeln, 

 während der ganze mächtige extrakapsuläre Protoplasmakörper und 

 auch ein Theil des intrakapsulären Protoplasmas, das nicht bei der 

 Sporenbildung verbraucht w^ird, vollkommen zu Grunde geht. Hier haben 

 wir ebenfalls wieder, und vielleicht noch augenfälliger als bei den 

 Infusorien, wirkliche Leichentheile. Wir sehen also: für die grosse 

 Mehrzahl aller einzelligen Organismen, für alle, deren Entwicklungs- 

 gang bisher am eingehendsten studirt worden ist, stimmt die Weis- 

 MANN'sche Auffassung nicht. 



Schliesslich wäre die Möglichkeit nicht abzuweisen, dass es Pro- 

 tisten gäbe oder im Laufe der Stammesentwicklung der lebendigen 

 Substanz einmal gegeben habe, deren Entwicklungskreis so einfach 

 wäre, dass ihre lebendige Substanz ohne Conjugation und ohne Sporen- 

 bildung immer nur wüchse und, wenn sie ein bestimmtes Volumen 

 erreicht hätte, sich ohne Rest theilte, um wieder zu wachsen und 



