147 — 



In der gewaltigen Formenmenge der Arthropoden lassen sich demnach drei Hauptgruppen 

 von einander unterscheiden. Wenn es auch sehr wahrscheinlich ist, dass diese 3 Gruppen 

 in letzter Instanz gemeinsamen Ursprungs sind, indem namentlich die grosse Ähnlichkeit in 

 ihrer gesamten Organisation (Facettenaugen, Gliederung des Chitinskelets, Schwund des Cöloms 

 u. s. w.) überzeugend dafür spricht, dass die Arthropoden dereinst monophyletisch aus über- 

 einstimmenden Stammformen hervorgegangen sind, so ist es doch andererseits nicht zu ver- 

 kennen, dass die drei in Rede stehenden Gruppen bereits seit dem Palaeozoicum unabhängig 

 nebeneinander bestehen, und dass man eigentliche Übergänge zwischen ihnen nicht nachge- 

 wiesen hat. 



Allerdings muss hierbei berücksichtigt werden, dass die Atelocerata eine mehr isolierte 

 Stellung einnehmen, während sich Chelicerata und Teleiocerata etwas näher zu stehen scheinen. 

 Namentlich bei den Xiphosuren kommt in der Entwicklung (Trilobitenstadium des Limulus) 

 und der Morphologie (Zweiästigkeit der Gliedmassen am Thorax, oder dem sog. „Abdomen") 

 eine gewisse Annäherung an die Teleiocerata zum Ausdruck, worauf bekanntlich auch ana- 

 tomische Eigentümlichkeiten (Vorhandensein der Leber bei Cheliceraten und Teleioceraten u. a.) 

 hindeuten. 



Will man demnach , wie ich es hier versucht habe , die Einteilung der Arthropoden in 

 einer Weise vornehmen, die möglichst umfassend den vergleichend anatomischen und morpho- 

 logischen Thatsachen Rechnung trägt, so dürfte auch die Einführung neuer Namen sich als 

 wünschenswert erweisen, denn die älteren Bezeichnungen, Branchiata, Tracheata, Antennata etc. 

 lassen sich gegenwärtig dann nicht mehr verwenden. Da es ferner unmöglich sein dürfte, 

 irgend ein einzelnes anatomisches Kriterium als durchgreifendes Unterscheidungsmerkmal zu 

 benutzen, so sind vielleicht die von mir vorgeschlagenen und oben erklärten neuen Benenn- 

 ungen empfehlenswert , welche auf die bisher nicht genügend klar gestellte differente Kopf- 

 segmentierung der Arthropoden sich beziehen. 



Unter Berücksichtigung der hier nicht erläuterten und bekannten anatomischen Verhält- 

 nisse und namentlich im Hinblick auf die Segmentierung des Kopfteils glaube ich daher die 

 drei Hauptstämme der Arthropoden folgendermassen charakterisieren zu können. 



I. Teleiocerata. 



Cephalon aus Acron (Prostomium) und 6 Metameren hervorgegangen. 

 Extremitäten von Metamer 2 und 3 vorhanden. Extremitäten von Metamer 

 4 — 6 stets mit Kau fort Sätzen. 



A. Tetracera^a [Crustacea]. 



Extremitäten von Metamer 1 fehlen. Die Extremitäten von Metamer 2 

 und 3 zu zwei Antennenpaaren (.hitciiuulac und Antennae) umgestaltet. Die Ex- 

 tremitäten von Metamer 4 — 6 zu Mu nd Werkzeuge n (M a ndibeln und zwei Maxillen- 

 paaren) geworden. 



B . B i c e r a t a [T r i 1 o b i t a] . 



Extremitäten von Metamer 1 noch nicht nachgewiesen oder fehlend. Die 

 Extremitäten von Metamer 2 zu einem Paare von. bitennulae ( ,,. hitennae' ') ent wi ekelt. 

 Die t olgenden Metameren des Cephalons mit Gnathopoden. 



