91 — 



Peripatus edwardsi (Fig. XVII usd), während der laterale Ursegmentteil von Scolopendra 

 der Summe der beiden übrigen Cölomabschnitte bei der amerikanischen Peripatusform homolog 

 ist. Man kann die Sache selbstverständlich auch so darstellen, dass der laterale Ursegment- 

 teil von Scolopendra allein dem „äusseren lateralen" Teil von Peripatus edwardsi entspricht, 

 und dass demnach der Trichterteil bei Scolopendra als solcher überhaupt nicht existiert. Dies 

 läuft im Grunde aber auf dasselbe hinaus. 



Der Schwerpunkt des Vergleiches, auf den ich durch diese notwendigerweise leider etwas 

 umständliche Erörterung, Gewicht legen möchte, beruht vielmehr darin, dass bei Scolopendra 

 überhaupt nur zwei Cölomabschnitte, der dorsale und laterale, mit den bei Peripatus capensis 

 und edwardsi beschriebenen Ursegmentabschnitten in Parallele gestellt werden können. Für 

 d e n b e i S c o 1 o p e n d r a ausserdem noch vorhandenen C ö 1 o m a b s c h ni 1 1 , den ven- 

 tralen Abschnitt, fehlt dagegen nach den bisherigen Angaben bei den beiden 

 untersuchten P e r i p a t u s arten, möglich'er weise aber bei sämtlichen Onycho- 

 p hören, ein Äquivalent gänzlich 1 ). 



Hiermit ergiebt sich das interessante Resultat, dass die Gliederung der Cölomsäckchen 

 bei Scolopendra eine reichere oder doch wenigstens die Ausdehnung derselben eine voll- 

 kommenere ist, als selbst bei Peripatus. 



Man würde irren, wenn man meinte, dass Scolopendra infolge der soeben besprochenen 

 vollständigeren Ausbildung des Cöloms etwa bereits eine höhere und kompliziertere Entwicklungs- 

 stufe im Vergleich zu den Onychophoren einnehme. Das Gegenteil ist richtig. Der ventrale 

 Cölomabschnitt des Scolopenders, welcher bei den Peripatusarten vermisst wird, stellt gewisser- 

 massen das ergänzende Gegenstück zu dem dorsalen Cölomabschnitt dar. Beide zweigen sich 

 von dem weiten primären, lateral verbleibenden Abschnitt ab und wachsen nach der dorsalen 

 und ventralen Medianlinie hin, wo sie mit den entsprechenden Ursegmentabschnitten der gegen- 

 über liegenden Körperseite zusammenstossen. Hiermit kommt es bei Scolopendra also gewisser- 

 massen noch zu einer vollständigen Umwachsung des Darmrohres durch Cölomteile, welche 

 dorsal wie ventral sich aneinander legen und in der Medianlinie die beiden wichtigsten Haupt- 

 gefässe, das Pas dorsale und Pas ventrale, zwischen sich fassen. 



Das beschriebene Verhalten erinnert jedenfalls ungemein an die bekannte Organisation 

 des Annelidenkörpers. Freilich beschränkt sich bei Scolopendra die Annäherung an die 

 Anneliden nur auf den charakteristischenWachstumsprozess der Mesodermteile selbst, während 

 das eigentliche Cölom in den letzteren schon etwas früher wieder obliteriert ist. Hiermit er- 

 klärt es sich auch, dass bei Scolopendra, abgesehen von den Genitalsegmenten, der Darm 

 nicht mehr wie bei den Ringelwürmern von der sekundären Eeibeshöhle umfasst werden kann. 



Bei Peripatus ist hingegen die Ähnlichkeit mit den Anneliden in der in Rede stehenden 

 Hinsicht auf einen geringeren Grad herabgesunken. Mit der Rückbildung (oder dem gänz- 

 lichen Schwunde) des für Anneliden und Chilopoden charakteristischen Vas ventrale ist bei 

 Peripatus auch der ventrale Abschnitt der Ursegmente verloren gegangen, und es wird eine 

 Umwachsung des Darms durch Cölomteile in ventraler Richtung, soviel ich wenigstens aus 

 den bis jetzt vorliegenden Beschreibungen ersehen kann, vermisst. 



Ii Auf den sehr unklaren Abbildungen von Sedgwick i1887'i ist allerdings vielleicht die Andeutung eines ventralen 

 Ursegmentabschnitts an Fig. 20 links zu sehen. An der rechten Seite der Figur lässt aber das in Umrissen angegebene 

 Cölom nichts dergleichen erkennen. 



