— 68 



Jedenfalls stimmt die Lage der Ventralgriffel von Scolopendrella mit derjenigen der Coxal- 

 fortsätze von Scolopendra wenigstens annähernd überrein, denn die Stellung mehr am hinteren 



mehr am medialen Rande der Coxa kann kaum einen erheblichen Unterschied bedingen. 

 Die metamere Anordnung dieser Gebilde bei ersterer Form ist offenbar ein ursprüngliches 

 Verhalten, welches bei Scolopendra aber auch noch zum Teil angedeutet ist. In beiden Fällen 

 handelt es sich nur um einfache Fortsätze der Coxalglieder, so dass ich die Ansicht von Schmidt 

 (1895), dass hei Scolopendrella die Ventralgriffel Extremitäten besonderer rudimentär gewor- 

 dener Segmente seien, nicht für zutreffend halten kann. 



Trotz der mannigfachen Erörterungen und Hypothesen, die sich zur Zeit bereits an 

 Coxalfortsätze oder Griffel der Tracheaten anschliessen, ist aber meines Wissens bisher noch 

 nicht darauf aufmerksam gemacht worden, dass es sich hierbei um Gebilde handelt, denen 

 in sofern ein besonderes morphologisches Interesse zukommt, als sie wahrscheinlich ursprüng- 

 lich an allen Körpergliedmassen, einschliesslich der meisten Kopfextremitäten vorhanden waren. 

 Hierauf deutet meines Erachtens wenigstens das oben für Scolopendra beschriebene Ver- 

 halten hin. Es ist bei dieser Form jedenfalls unverkennbar, dass die Coxalfortsätze der End- 

 beine homodynam sind den Coxalfortsätzen der Maxillen und Maxillipeden. Schon oben wies 

 ich darauf hin, dass auch eine gewisse Beziehung der letztgenannten Fortsätze zu den „Laden" 

 an den Insektenmaxillen zwar noch nicht erwiesen, aber doch immerhin nicht unwahrscheinlich ist. 



bei dem Vorkommen von derartigen selbständigen Fortsätzen oder Zapfen an den Coxal- 

 gliedern der Extremitäten scheint es sich um einen ursprünglichen Arthropodencharakter zu 

 handeln. Ich erinnere an die Kautortsätze der hinteren Antennen und Mandibeln bei der Nau- 

 pliuslarve sowie an die Coxalfortsätze, die an den Rumpfbeinen von Gigantostraken und Arach- 

 noiden sich finden und zum Teil dort noch Gliedmassen zukommen, die nichts mit der Nahrungs- 

 aufnahme zu thun haben Wenn allein schon durch diese Thatsachen die Vermutung nahe 

 gelegt wird, dass metamer angeordnete Coxalfortsätze eine charakteristische Eigenschaft bei 

 den ausgestorbenen Vorfahren der Arthropoden gewesen sein müssen, so gewinnt diese An- 

 schauung noch eine weitere Stütze durch die neueren Befunde an Trilobiten (Beecher 1896), 

 Es ist nachgewiesen worden, dass bei diesen zweifellos noch sehr ursprüngliche Merkmale 

 aufweisenden Arthropoden Coxalfortsätze, sog. Gnathobasen noch an sämtlichen Extremitäten 

 paaren mit alleinig! r Ausnahme der vorderen Antennen vorhanden sein können. 



Reste derartiger Gnathobasen stellen meiner Ansicht nach bei den recenten Artropoden 

 die Kaufortsätze (Coxalfortsätze, Lobi) an den Kieferpaaren dar und haben sieh bisweilen bei 

 einfache! organisierten Tracheaten auch als Styli (Griffel) oder Coxalfortsätze an einer Anzahl 

 weiter hinten gelegener Extremitäten noch erhalten 



Auch m der übereinstimmenden Anlage der Rücken- und Bauchplatten von Scolopendra 



aus je drei I eilen spiegelt sieh vermutlich ein ursprüngliches Verhalten wieder. Freilich sind 



die bi züglii hen Verhältnisse bei anderen Arthropoden im allgemeinen noch nicht gründlich 



ig studiert worden Eingehendere entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen liegen einst 



n nur für Insekten vor. Bei letzteren geht jedes Sternit, wie schon Haase(1889) zeigte, 



'5) mit einer nur geringfügigen Modifikation bestätigt habe, aus einem medianen 



wei lateralen Abschnitten hervor, es ist also primär dreiteilig und entwickelt sich in 

 prech« nder Weise, wie ich dies jetzt wieder an den Sternalplatten von Scolopendra 

 onnte 



