207 



erheblicher Weise in Anspruch nehmen. Es sind dies alles Aufgaben, die sehr wohl das voll- 

 ständige Aufbrauchen des Entoderms schon in embryonaler Zeit zur Folge haben können. 



Ich erinnere an dasjenige, was oben bei Besprechung der Keimblätter von mir ausein- 

 andergesetzt worden ist. Vergleicht man nämlich die Entwicklung des Entoderms bei Würmern, 

 bei niederen Arthropoden, wie Myriopoden und Thysanuren miteinander, und zieht man end- 

 lich zum Vergleich auch höhere Arthropoden, wie flügeltragende Insekten hinzu, so zeigt sich 

 in progressiver Reihenfolge eine immer stärkere Inanspruchnahme des Entoderms in embryonaler 

 Zeit. Während bei den Anneliden noch das embryonale Entoderm zum Darmepithel des 

 jungen Tieres oder der Larve wird, gewinnt selbst schon bei niederen Tracheaten ein be- 

 trächtlicher Teil des embryonalen Entoderms von vorn herein die Form embryonaler Tropho- 

 cyten und wird im Interesse der Embryonalentwicklung aufgebraucht. Denkt man sich diesen 

 Prozess aber noch um eine Stufe weiter fortgeschritten, so wird das Verhalten ein derartiges 

 werden müssen, dass sich gleich beim Beginne der Entwicklung das gesamte Entoderm zu 

 Trophocyten differenziert. In einem solchen Falle, der bei den meisten Insekten bereits ein- 

 getreten ist, werden selbstverständlich die am nächsten benachbarten embryonalen Zellen, ganz 

 gleichgültig welcher Schicht oder welchem „Keimblatte" sie angehören, die Ersatzelemente 

 für die dem Untergange geweihten Trophocyten liefern. 



Die hier entwickelten Anschauungen scheinen mir wohl ziemlich nahe liegend und natür- 

 lich zu sein, vor allem sind sie aber auch diejenigen, welche allein ohne weiteres mit den 

 Ergebnissen der bisherigen Untersuchungen harmonieren. 



Wollte man dagegen irgend welche anderweitige Erklärungen versuchen, so fehlen hierzu 

 noch die thatsächlichen Unterlagen, und es würde dies daher nur mit Hülfe mehr oder minder 

 gewagter Hypothesen und Umdeutungen möglich sein, zu denen meiner Meinung nach keinerlei 

 Berechtigung vorliegt. Bei dem gegenwärtigen Stande der Kenntnisse wird man, wie ich glaube, 

 somit am besten, hinsichtlich der Entodermentwicklung in grossen allgemeinen Grundzügen 

 ungefähr folgendes Schema aufstellen können. 



1. Anneliden. 

 Das primäre ursprünglich angelegte Entoderm (Macromeren und entoder- 

 male Micromeren) bleibt erhalten und wird zum definitiven Entoderm oder 

 Mitteldarm epithel. 



2. Scolopendra, manche Apterygota. 

 Das primäre Entoderm wird teilweise (Macromeren und eine Anzahl von 

 Micromeren) zu embryonalen Dotterzellen, die zu Grunde gehen, teilweise 

 (Micromeren) entwickelt es sich zum definitiven Entodermepithel des Mittel- 

 darms. 



3. Mehrzahl der Pterygota. 



Das primäre Entoderm gestaltet sich vollkommen zu den embryonalen 

 Dotterzellen um. Als Ersatz für das Entoderm treten Ektodermzellen ein, 

 die das definitive Darmepithel bilden. 



Vom morphologischen Standpunkte aus dürfte die Substitution des Entoderms durch 

 ektodermale Elemente keinen theoretischen Bedenken begegnen, sobald man sich eben von 

 allzuweit gehendem Dogmatismus freihält und sich auch die anderweitig erwiesene Thatsache 



