224 — 



anläge vom Stomatodäum beobachtet hat, da natürlich eine derartige lokale und zeitweilige 

 Abgrenzung durch recht verschiedenartige Ursachen bedingt sein kann. 



Ich brauche nach dem Gesagten zum Schluss wohl kaum noch hervorzuheben, dass ich 

 weit davon entfernt in der Muscidenentwicklung das Dokument einer Entwicklungsweise zu 

 erkennen, die sich durch „Ursprünslichkeit und Reinheit der einzelnen Entwicklunersvoreänsre" 

 vor denjenigen anderer Insekten auszeichnen soll, dass ich in ihr statt dessen nur das Resultat 

 von zahlreichen sekundär eingetretenen Veränderungen und Modifikationen zu erblicken ver- 

 mag, durch welche sich die Embryologie der Museiden von derjenigen einfacher organisierter 

 Insekten in evidenter Weise unterscheidet, und sich gewissermassen als extremes Endglied 

 einer langen phylogenetischen Reihe zu erkennen giebt. 



5. Die Bedeutung- der Muscidenentwicklung- für die Keimblätterfrage. 



Vielleicht könnte man trotzdem noch Redenken haben, die Muscidenentwicklung in dem 

 hier angegebenen Sinne mit Rücksicht auf die Ergebnisse an anderen Formen zu erklären. 

 Rh kann jedoch die letztere Methode nur für die allein zulässige betrachten und halte es 

 nicht für richtig, wenn neuerdings der Versuch gemacht wird, die Entwicklung der genannten 

 Dipteren sogar als „Grundlage für weitere Forschungen auf dem Gebiete der Insektenembryologie" 

 hinzustellen und von ihr ausgehend dann die Keimblätterfrage überhaupt beurteilen zu wollen 



Man vergegenwärtige sich nur, dass die Fliegen zu den cyclorhaphen Dipteren ge- 

 hören und mithin zu den extremsten Insektenformen zu rechnen sind, die wir überhaupt kennen. 

 Ich brauche nur auf das eigenartige Flügelgeäder und die durch Flügelschüppchen bedeckten 

 Schwingkölbchen der Museiden, auf die ganz einseitige Ausbildung der Mundwerkzeuge dieser 

 Tiere, auf ihre stark modifizierten acephalen Larvenformen, auf die komplizierte Art der 

 Metamorphose und die Rolle, welche die Phagocytose dabei spielt, auf die Tönnchenpuppe 

 u. s. w. hinzuweisen. Es steht ferner fest, dass auch geologisch die Dipteren überhaupt weit 

 jüngeren Datums sind, als die hemimetabolen und paurometabolen Insekten. 



Die Wahrscheinlichkeit, dass aber derartige Insekten, welche wie besonders die Diptera 

 cyclorhapha, zweifellos in so ausserordentlich hohem Masse schon spezialisiert sind, und die 

 namentlich in ihrer gesamten postembryonalen Entwicklung solche ungemein weitgehenden 

 sekundären Abänderungen bereits ganz evident zu erkennen geben, nun in ihrer Embryonal- 

 entwicklung gerade ein getreues und reines Abbild stammesgeschichtlicher Vorgänge noch 

 Im wahrt haben sollten, ist denn doch wohl auf ein Minimum reduziert. Wenn man die Mus- 

 eiden als Basis wählen und von ihnen ausgehend die embryonalen Verhältnisse bei <\cn übrigen 

 Insekten deuten wollte, so würde dies zu ähnlichen verhängnisvollen Konsequenzen führen, 

 wie wenn ein vergleichender Anatom gestützt auf Beobachtungen an dem Schädel eines Wal 

 lisehes die Zusammensetzung des Kopfes in der Reihe der Wirbeltiere zu erklären beabsichtigte. 



Nur der umgekehrte Weg, aufsteigend von einfacheren zu komplizierteren 

 formen darl besehritten weiden, und mit Mille der von mir vertretenen Auf- 

 fassung dürfte es nicht schwer fallen, die embryonalen Vorgänge bei den Mus- 

 eiden aut diejenigen mehr ursprünglich organisierter Arthropoden wnt] anderer 

 i einfacher gebauter Insekten zu bezichen. Wie auch wieder aus der Embryo 



