225 



logie der Scolopender hervorgeht, zeigt die Entwicklungsgeschichte der Arthropoden geradezu 

 in wunderbar deutlicher Weise, dass mit dem Fortschritt und der Vervollkommnung der 

 Körperorganisation auch allmähliche stufenweise Umwandlungen der Ontogenie Hand in Hand 

 gegangen sind, die in der Entstehung des Dorsalorgans und der Embryonalhüllen, in der 

 abweichenden Segmentierung und in der modifizierten Entwicklung der verschiedenen Organ- 

 anlagen sich vielfach heinahe noch Schritt für Schritt verfolgen lassen. Wenn es auch hier 

 natürlich noch zahlreiche Lücken im einzelnen auszufüllen giebt, so dürfte doch wenigstens 

 gegenwärtig schon in grossen Grundzügen der Zusammenhang deutlich erkennbar sein. 



Eine Übereinstimmung der Krimblätterbildimg der hoch organisierten Museiden mit der- 

 jenigen einfacher gebauter Insekten (und anderer Arthropoden) halte ich jedenfalls (üv zweifel- 

 los, und zwar um so mehr, als, um auch der Worte Escherichs mich zu bedienen, es wohl 

 kaum anzunehmen ist, „dass in der aberranten und schar!' charakterisierten Gruppe der In- 

 sekten solche prinzipiellen Unterschiede in der Anlage der Keimblätter bestehen sollten." 



6. Über latentes und anachronistisches Entoderm. 



In diesem letzten Abschnitte ist es meine Absicht, noch auf einige allgemeinere Gesichts- 

 punkte aufmerksam zu machen, die, wie ich hoffe, gleichfalls zur Klärung mancher Begriffe 

 hinsichtlich der hier interessierenden Keimblätterfrage beitragen dürften. 



Als R e s u 1 1 a t mein e r U n t e r s u c h u n g e n an Scolopendra und a n I n s e k t e n 

 hat sich ergeben, dass man in der Gruppe der letztgenannten Arthropoden zu 

 unterscheiden hat, zwischen dem (primären Do 1 1 e r ze llen- )En t oderm und den 

 ausserdem noch vorhandenen (sekundären) und als Ersatz für ersteres ein- 

 tretenden Mitteldarmanlagen, fliese unterscheiden sich von jenen sofort durch ihre aus- 

 nahmslos bipolare Entstehungsweise. Vielleicht mehr noch als letzteres fällt aber wohl der 

 Umstand ins Gewicht, dass das (Dotterzellen-)Entoderm durch einen Vorgang, welcher mit 

 der Gastrulation der Myriopoden und Anneliden vergleichbar ist, vom Ektoderm (Blastoderm) 

 sich sondert, während die (sekundären) Mitteldarmanlagen erst in einem späteren Entwicklungs- 

 stadium, in den meisten Fällen erst nach der Bildung des Embryonalkörpers (Keimstreifs), 

 mithin also auch erst nach der Sonderung der primären Keimblätter oder der Gastrulation 

 zum Vorschein kommen. 



Wenn es auch selbstverständlich nicht ausgeschlossen ist, dass es durch spätere 

 Untersuchungen noch einmal möglich sein wird, die Mitteldarmanlagen in letzter Instanz 

 aut das primäre Dotterzellenentoderm zurückzuführen, so lässt sich doch hierüber noch 

 gar nichts bestimmtes sagen und unbedingt wird doch immer die Bildung des Dotterzellen- 

 entoderms bei den Insekten allein als Gastrulation zu bezeichnen sein. Alle Versuche, 

 auch die Entstehung der beiden Mitteldarmanlagen auf die Gastrulations- 

 erscheinungen anderer Metazoen und auf die Bildung eines Urdarms zurück- 

 zuführen, werden und müssen immer scheitern, weil es sieh bei dem Auftreten 

 der Mitteldarmanlagen nicht um eine phylogenetisch ursprüngliche Einrichtung, 

 sondern um cänogenetische, neu erworbene Vorgänge handelt. 



Die Entwicklung einer vom (Dotterzellen-)Entoderm ganz unabhängigen vorderen und 



Zoologica. Ihn 33. ■_•') 



