229 — 



als ,jEntoderm" zu erklären sei, was später einmal den Mitteldarm bildet, gleichgiltig wo und 

 wann das betreffende Zellenmaterial entsteht. 



Nicht die grössere oder geringere Berechtigung solcher vom herkömmlichen Gebrauch ab- 

 weichender Nomenklaturen will ich hier erörtern, sondern lediglich und allein die Begriffe, die man 

 alsdann mit derartigen Benennungen verbindet. Denn wenn manche Forscher die embryonale Ekto- 

 dermschicht der Insekten auch noch nach der Gastrulation (1 )otterzellenbildum, r ) als Blasto- 

 derm bezeichnen, so vergleichen sie das betreffende Stadium in irrtümlicher Weise mit dem 

 Blastulastadium anderer Tiere und thun dies eben mit der ausdrücklichen Motivierung oder 

 der stillschweigenden Voraussetzung, dass die dotterhaltigen Entodermzellen resp. die Dotter- 

 masse mit den zunächst in ihr gelegenen Entodermzellen der Furchungshöhle entsprechen 

 sollen. Ganz ähnlich liegt es auch, wenn gewisse Autoren sich jetzt bemühen, sogar die bei 

 den Insekten vom ektodermalen Stomatodäum und Proctodäum herrührenden Zellen für ver- 

 kapptes und anachronistisches Entoderm zu erklären. Hier liegt eben die Absicht zu Grunde, 

 die Entstehung der beiden Mitteldarmanlagen der Insekten mit der Urdarmbildung und tnvagi- 

 nationsgastrula anderer Tiere vergleichen zu können, eine Meinung, gegen welche indessen 

 ebenfalls, wie ich oben gezeigt habe, unbedingt eine ganze Reihe gewichtiger Bedenken geltend 

 gemacht werden muss. 



Diese, gerade in neuerer Zeit wieder mehrfach vertretenen Auffassungen sind es, welche 

 ich nicht für richtig halten kann, und gegen die sich meine Auseinandersetzungen richten. 



Ich habe es aus allen diesen Gründen für angebracht gehalten, die Bezeichnungen für 

 die Embryonalschichten bei den Arthropoden von vorn herein derartig zu wählen, dass sie 

 mit der üblichen Benennungsweise bei anderen Tieren übereinstimmen, und ferner, dass miss- 

 verständliche und irrtümliche Auslegungen dabei ausgeschlossen sind. 



Befolgt man diese Prinzipien, so wird man die Zellen der vorderen und 

 hinteren Mitteldarmanlage bei den bis jetzt untersuchten pterygoten Insekten 

 nur als Ekto dermzellen erklären können, denn es handelt sich hier eben ge- 

 nau ausgedrückt um somatische Zellen, die selbst noch nach der Gastrulation 

 (der Sonderung der primären Keimblätter von einander), ja sehr häufig sogar 

 auch selbst nach der Segmentierung, dem Auftreten der Cölomsäckchen, der 

 Ganglien u. s. w. sich noch im Verbände der Ektodermschicht befinden und 

 die deswegen natürlich auch unzweifelhaft zum Ektoderm topographisch 

 hinzugehören. Dem aus diesen Zellen hervorgehenden Mitteid arm wird man 

 in den betreffenden Fällen daher in korrecter Weise einen ekto dermalen Ur- 

 sprung zuzuschreiben haben. 



