— 29 — 



trachtet werden, sondern fällt schon unter den Begriff der somatoblastischen Sonderung. 

 Gerade wie eine massenweise lokalisierte Einwanderung von Zellen an jeder beliebigen 

 Stelle eine Invagination hervorrufen kann , so wird auch bei den Insekten , wie ich schon 

 früher dargelegt habe (1895a), die vermeintliche Gastrularinne und blastoporusartige Ein- 

 stülpung nur durch plötzliche Ablösung grösserer Mesodermmassen aus dem Ektoderm 

 des Keimstreifs hervorgerufen. Es handelt sich aber hierbei zweifellos lediglich um sekun- 

 däre Erscheinungen, die keine phylogenetische Wichtigkeit beanspruchen dürfen, denn, 

 wie schon hervorgehoben wurde , sind derartige Rinnenbildungen doch bisher nur in der 

 Gruppe der Pterygola nachgewiesen worden. Untersucht man niedere Insekten (Lcpisma, 

 Phyilodromia u. a.) oder andere Formen, welche ihrer ganzen Organisation nach eine ziemlich 

 tiefe Stellung in der Stufenleiter der Tracheaten einnehmen wie Scolopendra, so zeigt sich, dass 

 hier selbst die Mesodermbildung gerade wie die Entodermbildung ohne jede Spur einer Rinnen- 

 bildung erfolgt. Man muss also den angeblichen langgestreckten „Blastoporus", der sich 

 namentlich bei den Insecta holometabola deutlich ausgeprägt zeigt, als ein Gebilde auffassen, 

 welches sekundär erworben wurde und offenbar nur im Interesse der raschen Ablösung einer 

 umfangreichen Mesodermmasse zu stände gekommen ist. Anstatt dass die letztere 

 wie bei den Würmern von zwei Urmeso der mz eilen ausgeht, löst sich das 

 Mesoderm bei vielen Myriopoden und anderen niederen Tracheaten in 

 Form von zwei parallelen Streifen in der ganzen Länge des Körpers vom Ekto- 

 derm ab und wird endlich bei zahlreichen höheren Insekten sogleich mittelst 

 einer längsverlaufenden Invagination als ein medianer Strang angelegt, der 

 sich erst sekundär in die beiden lateralen Hälften teilt. Bei diesem somato- 

 blastischen Entwicklungsvorgange, wie ich ihn nenne, kommt sowohl bei den Anneliden, wie 

 bei den Myriopoden und Insekten auch zum ersten Male die bilaterale Symmetrie zum Aus- 

 druck, sofern die letztere nicht etwa wie bei manchen Insekten ausnahmsweise schon durch 

 die bilaterale Form des Eies in gewisser Weise anticipiert wird. 



Die meisten bisherigen Erklärungsversuche, die Keimblätterbildung der Insekten aut 

 diejenige niederer Tiere zurückzuführen, sind, wie ich bereits früher (1895a) hervorgehoben 

 habe, aus dem Grunde als verfehlt anzusehen, weil man die Sonderung des Mesoblastes vom 

 Ektoderm (somatoblastische Sonderung) irrtümlich für die Bildung eines „Entomesoderms" an- 

 gesehen hat. Das wahre Entoderm der Insekten ist aber nur in Gestalt von Dotterzellen vor- 

 handen, die bei Myriopoden und Insekten überhaupt niemals durch Invagination, soweit die 

 jetzigen Erfahrungen reichen, angelegt werden. 



Es ist gewiss nicht leicht, die komplizierten Entwickelungsvorgänge bei den dotterreichen 

 Eiern von Arthropoden auf ein einfaches Schema zurückzuführen, doch glaube ich, dass die 

 Entwicklung der Myriopoden und speziell auch diejenige von Scolopendra geeignet ist, in 

 mancher Beziehung hierfür einen richtigen Fingerzeig geben zu können. 



Man wird sich meiner Ueberzeugung nach vorzustellen haben, dass die Ausgangsform 

 durch solche Eier repräsentiert wurde, welche wie die Eier vieler Anneliden eine totale inäquale 



sie schon gleichzeitig mit dem Mesoderm auftreten, nicht etwa an der in Rede stehenden Rinne mittelst einer längs- 

 verlaufenden Einstülpung angelegt, sondern sie bilden sich dann fast immer durch Immigration von Zolim nur am vorderen 

 und hinteren Ende der Keimanlage (dem späteren Stomatodäum und Proctodäum). Es giebt in Wirklichkeit also keinerlei 

 Gründe dafür, dass die mediane Längsrinne bei den Insekten zu irgend einer Zeit einmal die Bedeutung eines Blastoporus 

 gehabt haben kann. 



