Embryonalstadiums eine Trennung in 8 Glieder statt. Dieselbe ist bereits bei dem in Fig. 19 

 dargestellten Stadium zu erkennen. Allerdings sind bei demselben die beiden Basalglieder 

 noch klein und undeutlich von einander geschieden. Etwas abweichend verhält sich das hinterste 

 Beinpaar (des 21. Rumpfsegments), das zu den Endbeinen („Pedes anales"; „Schleppbeinen") 

 wird. Eetztere sind zwar schon beim Keimstreifen (vergl. Fig. 9 und 23) sehr viel grösser als 

 die übrigen Rumpf beine, es erfolgt aber eine Trennung der beiden Grundglieder überhaupt 

 nicht, so dass die Endbeine siebengliedrig bleiben. Das beschriebene Verhalten veranschaulicht 

 Fig. 19, während in einem etwas weiter fortgeschrittenen Stadium die Verhältnisse nament- 

 lich an Fig. 29 zu ersehen sind. 



Ich bemerke, dass die von mir angewendete Zählungsweise von der bisher üblichen ab- 

 weicht. Dieser zufolge bestehen nämlich die Rumpfbeine nur aus 7 Gliedern, eine Differenz, 

 welche sich dadurch erklärt, dass man das Endglied, welches später krallenförmig wird, nicht 

 mitzuzählen pflegte. Ich kann dies nicht für berechtigt halten, weil bei Embryonen und jungen 

 Tieren im Fetalstadium das 8. Glied mit den vorhergehenden übereinstimmt und deutlich 

 gliedförmig gestaltet ist. Die chitinisirte Endkralle sitzt dann nur an der Spitze des 8. Gliedes 

 (Fig. 29 bgl. 8 ). Erst später cutikularisirt das 8. Glied vollständig und stellt dann scheinbar 

 nur eine einfache Kralle dar. 



Die Endbeine sollen der bisherigen Anschauung nach bei den Scolopendern fünfgliedrig 

 sein. Man hat hier erstens das distale Endglied wieder nicht mitgezählt, und zweitens wurde 

 auch das aus den beiden verschmolzenen proximalen Gliedern entstandene Basalglied (Fig. 29 bas) 

 nicht mitgerechnet, sondern als „Pleura" angesehen. Schon Verhoeff (1892) hat indessen 

 darauf hingewiesen, dass ,,die jetzigen unteren Pleuren der Scolopendriden eine Verschmelz- 

 ung sind von Schenkelring und Hüfte der ehemaligen Analbeine mit Teilen der Pleuren". 

 Diese Ansicht von Verhoeff wird durch meine entwicklungsgeschichtlichen Befunde bestätigt, 

 jedenfalls in soweit, dass das Basalglied der Endbeine, die sog. „Pleura" ein Verwachsungs- 

 produkt des Coxalgliedes mit dem darauf folgenden Extremitätengliede darstellt. Wenn die 

 wahre Natur dieses Basalgliedes der Endbeine (vergl. Fig. 18 und 21 bas) erst verhältnis- 

 mässig spät erkannt ist, so erklärt sich dies durch die Grösse desselben und namentlich durch 

 den Umstand, dass es sich innig an den umgeschlagenen Seitenrand des 21. Tergits anfügt. 

 In dem letzteren (Fig. 21 terg 21 ) ist meiner Auffassung nach auch die Pleura, soweit man 

 von einer solchen eben überhaupt in diesem Falle reden kann, enthalten. 



Die Dornen der Endbeine, die Nebenklauen und die Dornen am 6. Gliede der Rumpf- 

 beine fehlen noch im Fetalstadium, während sie das Adolescensstadium bereits aufweist. 



Ich habe zum Schluss noch auf eine eigentümliche Bildung an den hintersten Extremi- 

 tätenpaaren aufmerksam zu machen, die ich am deutlichsten bei den Embryonen von Scol. 

 dalm. einige Zeit vor dem Eintritt der zweiten Häutung beobachtet habe. Es handelt sich 

 um eigenartige zapfenartige oder griffeiförmige Fortsätze, die namentlich an dem Basalgliedc 

 der Endbeine sich stark entwickelt zeigen, die wesentlich schwächer und kleiner auch am 

 20. und 19. Extremitätenpaar erkennbar sind, während sie an den weiter vorn befindlichen 

 Gliedmassenpaaren kaum noch angedeutet erscheinen. Die umstehende Figur XII zeigt die- 

 selben an den beiden letzten Extremitätenpaaren. 



An den Endbeinen sind die in Rede stehenden griffelartigen Fortsätze sehr scharf von 

 der Coxa abgesetzt, aber nicht abgegliedert, sie enthalten in ihrem Innern einen Hohlraum, 



