— 62 



stand dürfte ebenfalls dafür sprechen, dass Clypeus und Labrum eine morpho- 

 logische Wichtigkeit besitzen müssen. 



Wenn ich auch erst später auf einen genaueren Vergleich der Kopfsegmentierung von 

 Scolopendra mit anderen Arthropoden eingehen will, so sei doch schon jetzt bemerkt, dass 

 bei den Insekten Clypeus und Labrum nicht nur in durchaus ähnlicher Weise ent- 

 stehen, sondern auch später so übereinstimmend gestaltet und gelagert sind, dass an einer 

 thatsächlichen Homologie derselben mit den gleichnamigen Teilen von Myriopoden kein Zweifel 

 obwalten kann. Clypeus und Labrum stellen bei beiden Gruppen bestimmt nur präoral ge- 

 legene Körperteile dar, und alle Versuche, die bekanntlich sogar noch bis in die neueste Zeit 

 hinein wiederholt worden sind, in dem Labrum der Insekten ein verschmolzenes Gliedmassen- 

 paar zu erblicken, müssen schon wegen der Zugehörigkeit der Oberlippe zum präoralen Acron 

 als verfehlt bezeichnet werden'). 



Das Telson des Scolopenders betrachte ich als das Homologon des End- 

 segments von Anneliden. Die Berechtigung hierzu erblicke ich darin, dass in beiden 

 Fällen der fragliche Abschnitt in Beziehung zur Afteröffnung steht, dass er am terminalen 

 Körperende sich befindet, keine weitere Gliederung gewinnt, und dass in beiden Fällen un- 

 mittelbar vor ihm die Knospungszone (Zwischenstück beim Scolopender) gelegen ist. 



Beim Embryo hufeisenförmig gestaltet, wandelt sich das Telson in die fleischige Anal- 

 partie um, an der eine Lamina siipraanalis s zwei Laminae adanales und eine Lamina sub- 

 analis zu unterscheiden sind. 



Es ist zweifellos, dass der beschriebene Analabschnitt homolog ist dem längst bekannten 

 Telson von Crustaceen und auch dem zuerst von mir (1895) als Telson gedeuteten abdo- 

 minalen Endabschnitt bei den Insekten. 



Bei den Insekten pflegt das Telson, soweit es eben überhaupt noch bei den Imagines vor- 

 handen ist, typisch aus drei TeuV.n zu bestehen, indem man zwei ventrale oder laterale Laminae 

 subanales (adanales) und eine d jrsale Lamina supraanalis unterscheiden kann. Die unpaare 

 ventrale Lamina subanalis der Chilopoden fehlt den Insekten wohl immer. Bei den Diplopoden 

 z. B. hei fulus zeigt sich das Telson in der Regel in Form zweier grosser seitlicher After- 

 klappen (Laminae adanales) ausgebildet, während die unpaaren medianen Laminae vermisst werden. 



Ich führe dies nur an, um zu zeigen, dass die unpaaren Platten des Telsons (Lamina sitf>nt- 

 aualis und subanalis) kein konstantes Vorkommen bei den Arthropoden haben, und dass sie nicht 

 etwa mit einem Tergfl oder Sternit für identisch gehalten werden dürfen. Eine morphologische 

 Wichtigkeit haben die verschiedenen Laminae überhaupt nicht, es sind eben nur Teile des Telsons, 

 he namentlich zum Schutze u\m\ gelegentlich auch als Verschlusseinrichtungen für den 

 Anus dienen 



Betrachtet man nunmehr Acron und 1 elson in ihren Beziehungen zur Mund- 

 und Afteröffnung, so ergiebt sich an der Embryonalanlage des Scolopenders mit Deut- 

 lichkeit, dass diese Darmöffnungen eigentlich hinter bezw. vor dm beiden bezeichneten End- 

 abschnitten ii sind [Tatsächlich kann man bei Scolopendra beinahe von einer ursprünglich 



I Ich liabi chon bei früherer Gelegenheit (1895J noch einige weitere Gründe dargelegt, weswegen «las Labrum 



h kein vei i h Izenes Gliedmassenpaai sein kann. Es genügt, liiei darauf hinzu- 



licli I" i niederen [nsekteniormen Pliyllodromia, Lepisma) gerade wie bei S< olopendra von 

 npaai i/ird, und das; i voi allein tets medial von den beiden Neural Wülsten sich bildet, während 



il von dem Nervei teri I iitwicklung konn 



