— 125 — 



immer nur Modifikationen eines und desselben Entwicklungsprozesses vor sich. Das Eintreten 

 des einen oder des andern Typus hängt dabei nur von den jeweilig massgebenden äusseren 

 Umständen ab. 



Die Immigration ist als der einfachste Entwicklungsmodus bei der Bildung eines tiefer 

 gelegenen Organs anzusehen. Massenweise auf eine Stelle lokalisierte Einwanderung muss 

 dagegen, wie ich schon früher (1895a p. 123 — 124) dargelegt habe, notwendig zu Invagi- 

 nationen oder grubenförmigen Einsenkungen führen, während das Auftreten von Urzellen oder 

 Teloblasten als das am meisten abgeleitete Verhalten sich nur dort zeigt, wo frühzeitig eine 

 bestimmte qualitative Sonderung des embryonalen Zellmaterials erfolgt ist, so dass die Fähig- 

 keit, gewisse Organe und Gewebspartien zu bilden nur auf eine Anzahl bestimmter Mutter- 

 zellen oder sogenannter Teloblasten beschränkt ist. Es sei bei dieser Gelegenheit bemerkt, 

 dass Teloblasten weder bei der Anlage des Nervensystems noch überhaupt bei der Entsteh- 

 ung anderer Organe sich im Laufe der Entwicklung von Scolopendra zeigen. 



Dass den oben beschriebenen Gangliengruben als Bildungsstätten für die Rumpfganglien 

 irgend eine morphologische oder gar phylogenetische Wichtigkeit nicht zuzuschreiben ist, dürfte 

 schon daraus hervorgehen, dass selbst an einer ganz anderen Stelle des Körpers, nämlich im 

 Vorderdarm, ebenfalls eine Gangliengrube auftritt, die zwar fast ganz das Aussehen der seg- 

 mentalen Gangliengruben des Rumpfes besitzt, zu den letzteren aber in keiner Beziehung steht, 

 sondern das Ganglion frontale des Eingeweidenervensystems liefert. Bei den Insekten habe 

 ich (1895a) sogar eine grössere Anzahl solcher Gruben im Stomatodäum nachweisen können, 

 aus denen verschiedene Schlundganglien hervorgehen. 



Hiermit kann dann selbstverständlich den im präoralen Kopfbezirk auftretenden medialen 

 und lateralen Hirngruben auch keine morphologische Wichtigkeit beigemessen werden. Diese 

 Hirngruben stellen eben nichts weiter als Bildungsstätten für bestimmte Hirnteile dar. Die 

 präoralen Einstülpungen als solche erlauben aber selbstverständlich in keiner Weise den Schluss, 

 dass es sich etwa bei ihnen um nach vorn verlagerte Gangliengruben postoraler Segmente handelt. 



Die Gruben der Bauchganglien sind selbst nach ihrer Ablösung von der Hvpodermis 

 noch erkennbar und liegen zum Schluss als kleine geschlossene Säckchen lateral in der zelligen 

 Substanz des Ganglions eingebettet. Für Julus hat Heathcote (1888) die Angabe gemacht, dass 

 nach der Abtrennung des Nervenstrangs von der Hypodermis ,,a species of cavitv appears 

 in the ganglia". Ob hier vielleicht eine analoge Erscheinung wie bei Scolopendra vorliegt, 

 entzieht sich allerdings meiner Beurteilung. 



Bei den Embryonen von Scolopendra liegt die Fasersubstanz an der dorsalen Seite der 

 Rumpfganglien frei vor, während die Ganglienzellen sich ausschliesslich an der ventralen Seite 

 befinden. Nur ein ganz dünnes Neurilemm bildet zunächst dorsalwärts die Bekleidung der 

 Punktsubstanz. Hierin spiegelt sich zweifellos noch ein primitives Verhalten wieder, welches 

 niederen Tracheaten, namentlich Thysanuren (Machilis, Lepisma u. a.) dauernd zukommt, während 

 bei höheren Formen z. B. bei den pterygoten Insekten die Punktsubstanz der Bauchganglien 

 allseitig auch an der Dorsalseite von Ganglienzellen umschlossen wird. 



Von Interesse dürfte ferner die Bildung des Mittelstrangs von Scolopendra sein. 

 In der Litteratur habe ich wenigstens keine Angabe darüber gefunden, dass derselbe bei 

 anderen Arthropoden paarig angelegt wird. Derselbe pflegt vielmehr in der Regel direkt aus 

 dem Boden der medianen Neuralrinne hervorzugehen , wie dies namentlich für die Insekten, 



