— 163 



Bestandteile derselben Veranlassung geben, welche letztere an der Körper- 

 bildung dann keinen direkten Anteil mehr haben. 



Bei dieser Darstellung bleibt jedoch noch zweierlei zu erklären, einmal die Thatsache, 

 dass bei den Collembolen das Dorsalorgan früher entsteht als der Keimstreif, so dass von einer 

 Zusammenschiebung des Blastoderms durch den auswachsenden Keimstreif nicht die Rede sein 

 kann, und zweitens der Umstand, dass die Dorsalorgane gerade immer in der Nackengegend 

 auftreten. 



Bezüglich des ersteren Punktes ist zu bemerken, dass Scolopendra und Campodea augen- 

 scheinlich das primitive Verhalten repräsentieren. Bei ihnen wird thatsächlich erst durch den 

 sich ausbreitenden Keimstreif aus dem zusammengedrängten Kktoderm das Dorsalorgan zu- 

 sammengeballt. Bei den Collembolen handelt es sich aber wohl offenbar um abgeleitete Ver- 

 hältnisse, deren Ursachen sich allerdings unserer Kenntnis noch entziehen. Möglicherweise 

 ist eine gewisse Erklärung darin zu suchen, dass die Zellen des Dorsalorgans bei diesen Tieren 

 nicht selten in einem gewissen Zusammenhang mit einer embryonalen das Ei umhüllenden 

 cuticularen Membran stehen, die unter der Eischale sich vorfindet. Diese Membran und das 

 Dorsalorgan hängen bisweilen so innig aneinander, dass eine Beziehung zwischen ihnen wohl 

 nicht zu verkennen ist. Das Dorsalorgan hat in diesem Falle also allem Anschein nach eine 

 neue Aufgabe übernommen, indem es sich an der Bildung oder Befestigung einer chitinigen 

 Haut beteiligt. Vielleicht ist es nicht ausgeschlossen, dass solche oder ähnliche Momente das 

 frühzeitige Auftreten des betreffenden Organs bei den Collembolen bedingt haben mögen. 



Der zweite Punkt, dass die Dorsalorgane stets in der Nähe des Kopfes sich ausbilden, 

 dürfte damit zu erklären sein, dass die Ansammlung und Aufspeicherung von Dottermaterial 

 innerhalb des Eies vorzugsweise gerade an dem dem Kopfende entsprechenden vorderen Ei- 

 pole erfolgt ist. So paradox eine solche Behauptung vielleicht anfangs erscheinen mag, so 

 findet sie doch ihre Begründung sobald man andere Dinge in Betracht zieht und namentlich 

 die erste Anlage des Keimstreifs bei Insekteneiern berücksichtigt, welche von der Kugelform 

 abweichen und durch eine mehr oder weniger langgestreckte Form ausgezeichnet sind. Bei 

 derartigen Eiern und zwar namentlich solchen von paurometabolen und hemimetabolen Insekten 

 (Orthopteren, Odonaten u. s. w.) pflegt nämlich die Körperanlage anfänglich fast immer in einer 

 ganz bestimmten Weise zur Längsachse des Eies orientiert zu sein. 



Schon bei einer früheren Gelegenheit (1895a p. 32) habe ich darauf aufmerksam gemacht, 

 dass bei cylindrisch gestalteten Insekteneiern der Keimstreif sieh in der Regel am hintersten 

 Ende des Eies anlegt, „welches durch massenweises Aufspeichern von Dottersubstanz besonders 

 in den vorderen Teilen seine Grösse und Gestalt erlangt zu haben scheint." Eine andere 

 Erklärung des Phänomens, dass die Embryonalanlage ausserordentlich zahlreicher Insekten 

 typisch gerade am hinteren Pole des Eies auftritt, während die Dottermasse vorn liegt, ist 

 nicht möglich. Ich bin der Überzeugung, dass es sich hierbei um ein allgemein gültiges G< 

 setz handelt, und dass auch bei denjenigen Eiern von Myriopoden und Insekten, welche noch 

 die primäre kugelige Gestalt bewahrt haben, der Eidotter namentlich in der Kopfregion des 

 Embryos aufgespeichert worden ist, wenngleich sich dies infolge der kugeligen Gestalt des Eies 

 natürlich nicht mehr ohne weiteres so deutlich zu erkennen giebt, wie dies bei den Eiern mit 

 ausgeprägter Longitudinalaxe der Fall ist. 



Gerade wie die Ernährungsvorgänge (Placenta, tropische Blase) bei den Peripatus- 



