— 134 



forn 



Fig. XXV. Transversalschnitt durch die Anlage des Vorderhirns (Procerebrums) von 

 Forficula miricularia L. am = Amnion, cl = Clypeus, c. sp. = Commissura supra- 

 oesophagealis, lob 1-3 = die drei Loben des Procerebrums, töm = interganglionale Ver- 

 dickung (Rudiment des Tömösvaryschen Organs). 



statteten Myriopoden. Lobus secundus und teriius, welche wie Wheeler (1893) in recht bezeich- 

 nender Weise sich ausdrückt bei den Insekten „ultimately form the bulk of the brain proper" 



i lassen sich leicht auf die 



durch die medialen und 

 lateralen Hirngruben ent- 

 standenen Hirnteile des 

 Scolopenders beziehen. 



Speziell bei dem Mittel- 

 lappen [Lobus secundus) 

 des Insektenembryos ist 

 die Homologie mit dem 

 Lobus frontalis der Myrio- 

 poden evident. 



Wenn mit dem late- 

 ralen Rande des Lobus 

 frontalis der Myriopo- 

 den das Tömösvarysche 

 Organ mittelst des gleichnamigen Nervs zusammenhängt, so findet sich bei den Insekten- 

 embryonen an genau der gleichen Stelle, also ebenfalls am lateralen Rande des zweiten Hirn- 

 lobus ein Gebilde vor, dessen Bedeutung bislang unklar geblieben war (Fig. XXV töm). Dies 

 fragliche Gebilde, die sog. interganglionale Verdickung (bourrelet ectodermique interganglionnaire , 

 interganglionic thickening ausländischer Autoren) besteht aus einer in das Innere einwachsen- 

 den Zellenmasse, die später zumeist die Form eines geschlossenen Hohlsäckchens annimmt. 

 Die weitere Entwicklung dieser interganglionalen Verdickung ist noch nicht ganz aufgeklärt, 

 doch scheint dieses bei verschiedenen Insektengruppen (Orthopteren, Dermapteren, Hymenop- 

 teren) bereits aufgefundene Organ schliesslich zu zerfallen. Hierfür sprechen wenigstens meine 

 Befunde an Forficula (1895a), und es dürfte nach meinen Ergebnissen wie auch nach den 

 Angaben anderer Untersucher wohl jedenfalls ziemlich sicher sein, dass es sich bei der inter- 

 ganglionalen Verdickung um ein rudimentäres Organ handelt. 



Wenn man nun die Lagerung desselben und seine Fntstehungsweise berücksichtigt, so 

 liegt zur Erklärung meiner Meinung nach die Annahme ziemlich nahe, dass die intergang- 

 lionale Verdickung der Insekten nichts weiter als ein Rest des Tömösvary- 

 schen Organs niederer Tracheaten ist. Schon bei Scolopendra hat das Tömösvary- 

 sche Organ bereits seine eigentliche Bedeutung als peripheres Sinnesorgan eingebüsst und ist 

 unter die Haut gesunken. 1 lenkt man sieh nun diese Reduktion noch eine Stufe weiter vor- 

 geschritten, so würde auch der bei Scolopendra noch vorhandene Nervus Tömösvary schwin- 

 den, und die Zellenmasse des < >rgans damit an das Gehirn selbst herantreten müssen. Hier- 

 mit wäre dann schon ungefähr der gegenwärtige Entwicklungsgrad der fraglichen Gehirnpartie 

 bei den Insekten erreicht. 



Nachdem ich schon oben die Ansieht ausgesprochen habe, dass die Tömösvaryschen 

 Organe Sinnesapparate sind, die wahrscheinlich bei den primitiven Tracheaten allgemein ver- 

 breitet waren, und die mit der Entwicklung besonderer Teile des Syncerebrums vermutlich in 

 kausalem Zusammenhange standen, musste bei der morphologischen Wichtigkeil derartiger 



