ffl 



i 



fei 



INS 



— \^ 



342 Tierwelt [4 



sind. Drittens hat die Gruppe der Phanerogamen fast an allen biologisch 

 wichtigen Punkten der Erde ihre charakteristischen Vertreter (nur die 

 Hochsee, die Tiefsee und das Hochgebirge birgt keine Phanerogamen). 

 Von ganz besonderer Wichtigkeit ist es, daß die drei genannten Vorteile 

 sich bei einer und derselben Pflanzengruppe vereinigen. Die Floristen 

 brauchen sich also nur der verhältnismäßig bequemen Arbeit zu unter- 

 ziehen, ein Verzeichnis der Phanerogamen des Gebietes zusammenzu- 

 stellen, um damit in den meisten Fällen ein brauchbares floristisches 

 Bild von dem Gebiete entworfen zu haben. 



Daß ich Recht habe, beweist unter anderem die voraufgehende 

 Arbeit des Herrn Dr. Ulbrich. Er hat darin auch die Kryptogamen berück- 

 sichtigt, aber bei der Charakterisierung der verschiedenen Formationen 

 würde er doch mit den Phanerogamen, auch ohne die Moose, aus- 

 gekommen sein. Die Arbeit des Herrn Dr. Ulbrich beweist außerdem, daß 

 die Botaniker uns Zoologen in systematischer Beziehung weit voraus sind. 

 Ein Namensverzeichnis, wie er es gibt, und wie er es für den Fachmann 

 als ausreichend ansehen darf, würde, wenn ich es von den mir vor- 

 liegenden Tieren geben wollte, dem Fachzoologen ganz unverständlich 

 sein. Meine Arbeit erfordert also, obgleich ich höchstens den fünften 

 Teil der im Reservat vorkommenden Tiere berücksichtige, vielleicht ebenso- 

 viel Raum wie seine Arbeit, welche sich auf alle von ihm gefundenen 

 Pflanzen erstreckt. 



Der Zoologe hat keine Tiergruppe, welche auch nur einer der drei 

 oben genannten Bedingungen in annähernd gleichem Maße wie die 

 Phanerogamen genügte. Am ersten könnten noch die Tagvögel und 

 die Tagfalter in Frage kommen; aber beide Gruppen zusammen haben 

 bei uns eine im Verhältnis zur Gesamtfauna so geringe Zahl von Ver- 

 tretern, daß mit der Erforschung aller Tagvögel und Tagfalter auch nicht 

 annähernd ein Bild der Fauna gewonnen wäre. — Es kommt hinzu, 

 daß die Vögel, die eher noch als die Tagfalter der Gegend einen ge- 

 wissen Charakter verleihen, nur mit der Flinte in der Hand zuver- 

 lässig erforschbar sind. Will man nicht schießen, um dadurch die ohne- 

 dies in einer Gegend verhältnismäßig geringe Individuenzahl noch mehr 

 zu reduzieren, so ist man auf das Gesicht und das Gehör angewiesen. 

 Nun sind aber manche Vogelarten, und zwar gerade die faunistisch 

 interessanteren, schon in geringer Entfernung nicht mit aller Sicherheit 



IN 



