350 Tierwelt [12 



gewälilt, d. h. nach dem Gesetz der absoluten Priorität. — Bei der oft sehr 

 unsicheren Deutung älterer Namen habe ich mich jedoch fast immer dem 

 Urteil der neueren Spezialisten angeschlossen. — Was mir nach den 

 neueren Spezialarbeiten unbeschrieben erschien, habe ich neu benannt 

 und als n. sp. gekennzeichnet. — Es mag sein, daß manche meiner 

 neuen Namen bei einer gründlichen historischen Spezialforschung 

 älteren Namen weichen müssen. Mir liegt vor allen Dingen daran, 

 klar zu zeigen, welche Art ich vor mir habe, und deshalb durfte ich 

 ganz unsichere ältere Namen nicht verwenden. 



Da neuere Spezialisten für mich in der Benennung in den aller- 

 meisten Fällen maßgebend waren, wäre es natürlich sinnlos gewesen, 

 die Namen der älteren Autoren den Tiernamen anzufügen, zumal in 

 denjenigen Fällen, in denen zwischen den neueren Autoren Widersprüche 

 gar nicht bestehen, während die älteren Beschreibungen sehr oft un- 

 bestimmt sind. Ich habe den Namen eines Autors deshalb nur dann 

 angehängt, wenn auch in neuerer Zeit verschiedene Autoren verschiedene 

 Arten mit demselben Namen bezeichnet haben. Ich glaube damit den 

 wissenschaftlichen Anforderungen an eine faunistische Arbeit in vollem 

 Maße entsprochen zu haben. Wer sich für die Autoren und die Syn- 

 onymie, überhaupt für die Literatur interessiert, wer also ein weiteres 

 als faunistisches, wer ein historisches Interesse an der Entstehung der 

 Namen hat, der mag in den von mir genannten Schriften nachschlagen. 

 Für solche Untersuchungen ist in einer faunistischen Arbeit kein Raum 

 und deshalb müssen auch die Autorennamen fortbleiben, wenn sie nicht 

 zu einem sinnlosen Schema herabsinken sollen. Ich möchte hervor- 

 heben, daß man häufig in faunistischen Arbeiten anders verfährt, daß 

 man oft den Namen des ursprüngiiclien Autors dem Artnamen anhängt, 

 ohne die ursprüngliche Beschreibung angesehen zu haben, daß man 

 also häufig eine Gründlichkeit vortäuscht, die gar nicht vorhanden ist. 

 Im Gegensatz zu diesem Verfahren habe ich diejenigen Schriften ge- 

 nannt, die ich zur Bestimmung benutzt habe und halte ein solches 

 Verfahren einzig und allein für korrekt und wissenschaftlich. 



Wie in meiner Arbeit über die Wolfspinnen Deutschlands') so habe 

 ich auch in der vorliegenden Arbeit immer diejenigen Fänge, welche unter 



') Nova Acta. Abliandlimj^cn der Kais. Leopoldinisch-Carolinisclicn Deutschen 

 Akademie d. Naturforscher i^d. «« lieft ;5. Iiallel9()8. 



