. . ( 54 ) 



poids de leur molécule chimique, ainsi n X 69 (environ) correspond à 



» b) Les corps métamères possèdent sensiblement la même valeur pour 

 la cohésion de leurs molécules ; 



M c) Le nombre exprimant la cohésion moléculaire n'est pas égal à la 

 somme des cohésions moléculaires des éléments, puisque l'augmentation de 

 l'équivalent de carbone, par exemple, amène tantôt une élévation, tantôt 

 un abaissement dans le nombre en question ; 



» d) Le coefficient de capillarité ne saurait être exprimé par la fonction 



fl* = const./j^^fYg*". 



» Remarque. Pour réduire le poids observéQd'un corps quelconque à son 

 poids dans le vide, on doit connaître le poids e, d'un centimètre cube d'air. 

 A cet effet, je me sers chaque fois d'un grand ballon, dont le volume V et le 

 poids absolu S sont connus. En désignant par S, le poids cki ballon dans l'air 

 et par A la densité des poids de la balance, on trouve 



S— _S^ 



"s; 



e, = -^ 



y ■ 



A 



et le poids réduit du corps égal à 



Q-.-(w-^).., 



où W est son volume. C'est en suivant cette méthode de correction que j'ai 

 .déterminé le poids spécifique de la plupart des corps exposés dans le ta- 

 bleau, et l'erreur ne dépasse guère le yôoTô ^^^ nombre. » 



M. Dechariues adresse d'Amiens une Note concernant les variations qu'il 

 a observées en décembre dernier dans les indications du thermomètre et du 

 baromètre., indications qui perdent une grande partie de leur valeur, parce 

 que les heures d'observation ne sont pas notées. L'auteur, par exemple, se 

 contente de dire que le 20 décembre au matin l'échelle thermométrique 

 indiquait 18°, 5, que le 20 elle marquait .+ 5°,!, de sorte qu'en moins de 

 24 heures elle avait varié de 23°, 6, et en 48 heures de 27 degrés, le thermo- 

 mètre marquant le 5 décembre -t-8°,5. 



Les variations du baromètre à Amiens avaient été aussi très-considérables 



