(64) 



» i". Qu'elle existait indépendamment de toutes les autres, tandis que 

 les autres étaient toujours accompagnées par elle ; 



» 2°. Qu'à elle seule elle suffisait pour faire périr les vers ; 



» 3°. Qu'elle les tuait très-lentement et pour ainsi dire peu à peu; de telle 

 sorte qu'un grand nombre de vers atteints par elle pouvaient parfaitement 

 filer leur cocon, mais périssaient ensuite, soit à l'état de chrysalide, soit à 

 l'état de papillon ; 



» 4°- Que tout ver atteint par cette maladie et déjà affaibli par elle deve- 

 nait de plus en plus apte à contracter toutes les autres maladies; de telle 

 sorte qu'une chambrée prête à- donner d'excellents produits, pouvait être 

 entièrement détruite en deux ou trois jours par une maladie intercurrente 

 quelconque; 



» 5". Que le développement de la maladie intercurrente s'explique à 

 peu près constamment par quelque manque aux règles de l'hygiène ; 



» 6°. Que la nature de la maladie intercurrente est dans un rapport évi- 

 dent avec la nature des causes qui lui ont .donné naissance et ont favorisé 

 son développement. 



» On voit comment j'ai été conduit à regarder le mal qui fait tant de ra- 

 vages, non plus comme une maladie unique, ainsi qu'on l'avait dit jusque-là, 

 mais comme ime complication de maladies. 



« Onvoit aussi que danscette complication la pébrinejoue le rôle d'élément ' 

 invariable et constant. C'est donc à elle que doivent évidemment se ratta- 

 cher les symptômes dumal qui présentent les mêmes caractères de constance 

 et d'invariabilité. Il est pour moi bien démontré que la pébrine seule est 

 épidémique et héréditaire. Les faits contenus dans le travail actuel et dans 

 celui qui est sous presse ne laisseront, j'espère, aucun doute à cet égard. 



» Cette manière d'envisager le mal que nous étudions rend facilement 

 compte d'une foule de faits inexplicables lorsqu'on se place à tout autre 

 point de vue. Un peu de réflexion suffit pour qu'on reconnaisse pourquoi 

 le mal varie dans ses phénomènes les plus apparents, selon les temps et les 

 lieux: c'est que les conditions générales ou locales n'étant pas les mêmes, 

 les maladies intercurrentes ont varié dans le même rapport; pourquoi une 

 chambrée qui avait admirablement réussi au point de vue industriel, ne donne 

 que peu de papillons qui ne pondent eux-mêmes qu'une graine profondé- 

 ment viciée: c'est que l'absence de maladie intercurrente a permis aux vers 

 de filer, mais que la pébrine dont ils étaient d'ailleurs tous atteints les a 

 tués en partie et laissé les survivants transmettre aux œufs le germe de la 

 maladie, etc. 



